Решение № 2А-36/2019 2А-36/2019(2А-970/2018;)~М-982/2018 2А-970/2018 М-982/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-36/2019

№ 2а-36/2019

№ 24RS0007-01-2018-001310-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,

При секретаре Степановой Д.В.

рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности в размере 13 954 рубля 45 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имея в собственности транспортное средство, не уплатил транспортный налог за 2016 год в размере 13920,00 рублей за автомобиль КАМАЗ 64260А рег.знак <***> 2000 года выпуска.

Ранее, по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края были вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за период 2016 года.

17.04.2018 года определением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе судебный приказ был отменен. Основанием для отмены послужили доводы ФИО1 о том, что налог за 2016 год полностью уплачен. Однако никаких доказательств указанных доводов не было представлено.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, на сумму недоимки исчислена сумма пени в размере 34,45 рублей.

Административный истец надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил заявление о отказе исковых требований в части требований о транспортному налогу в размере 13920 рублей, настаивал на исковых требованиях в части пени за период 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 34,45 рублей.

Административный ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 ст.75 НК РФ, за просрочку уплаты налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 имея в собственности транспортное средство, не уплатил транспортный налог за 2016 год в размере 13 954,45 рублей, а именно: за автомобиль КАМАЗ 64260А рег.знак <***> 2000 года выпуска.

Ранее, по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края были вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за период 2016 года.

17.04.2018 года определением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе судебный приказ был отменен. Основанием для отмены послужили доводы ФИО1 о том, что налог за 2016 год полностью уплачен. Однако никаких доказательств указанных доводов не было представлено.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, на сумму недоимки исчислена сумма пени в размере 34,45 рублей.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебное заседание ФИО1 представлена копия платежной квитанции от 21.01.2019 года об оплате пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года на сумму 35 рублей.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению требований у суда нет, поскольку задолженность по оплате пени административным ответчиком оплачена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 286, 287, 290 КАС РФ судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года отказать.

Апелляционные жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.О. Филиппов