Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-493/2017

Дело №2-493/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по ордеру №1011001 от 25 мая 2017 г. Новолотского С.Н., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГП «Селенгинское» о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти матери Р. и признании права собственности на нее. Свои требования мотивирует тем, что 10 ноября 1990 г. ее отец Р.. купил вышеуказанный квартиру. ДД.ММ.ГГГГ г. ее отец умер. Его наследство фактически приняла ее мать Р. ее брат ФИО2 на момент смерти отца был зарегистрирован, но не проживал, наследство после смерти отца не принял. ДД.ММ.ГГГГ г. ее мама Р. умерла. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку договор купли – продажи не был нотариально удостоверен и зарегистрирован в исполнительном комитете Совета депутатов трудящихся.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – адвокат Новолотский С.Н. иск поддержал. Показал, что отец истца приобрел квартиру в организации, где работал. На момент купли – продажи уже жил в квартире вместе со своей семьей. Договор купли – продажи был зарегистрирован в БТИ, но не был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в Совете депутатов трудящихся. Р.. Жил в квартире до самой смерти. После его смерти наследство приняла его супруга – мать истца Р.. Брат истца ФИО2 был зарегистрирован, но фактически жил в г. Улан – Удэ и наследство не принял. ДД.ММ.ГГГГ г. Р. умерла. Обратившись к нотариусу в выдаче свидетельства ей было отказано. Ее бра ФИО2 на долю в наследстве не претендует.

Представитель ответчика администрации МО ГП «Селенгинское» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.

Третьи лица на стороне ответчика нотариус ФИО3, Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что 10 ноября 1990 г. между ПМТС «Кабанское» и Р.. был заключен договор купли – продажи 3-х комнатной квартиры, состоящего из 2-хквартирного брусового дома, находящегося в п. <адрес>. 30 ноября 1990 г. договор зарегистрирован в БТИ. Согласно технического паспорта на часть жилого дома собственником указан ФИО4 на основании договора купли – продажи от 10 ноября 1990 г.

Согласно справки администрации МО ГП «Селенгинское», умерший ФИО4 на день своей смерти 20 октября 1993 г. проживал и был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>

Р.. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследство после его смерти принято его супругой Р. что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершего Р.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1, что следует из копии наследственного дела №. Наследник ФИО2 – сын умершей Р. с заявлением к нотариусу не обратился. Копию иска ФИО1 получил, вступить в дело не поделал, с иском согласен, о чем в деле имеется его заявление.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить квартиру <адрес>, в состав наследства после смерти Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и признать за ФИО1 право собственности на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру (часть жилого дома), расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова