Решение № 2-3441/2025 2-3441/2025~М-1858/2025 М-1858/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3441/2025

Дело № 2-3441/2025

УИД 22RS0065-01-2025-003537-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федулеевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 850 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 116 400 рублей под 10,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 53 850 руб. 82 коп., включая сумму основного долга 46 981, 38 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 869, 44 рублей, которые подлежат взысканию с наследников заемщика, если таковые имеются.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 07 октября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судебной повесткой. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 116 400 рублей под 10,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение заключено на основании заявления ФИО3 о предоставлении потребительского кредита и заемщику предоставлен кредит в размере 116 400 руб. 00 коп., подписаны собственноручно индивидуальные условия договора потребительского кредита № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти ***.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 53 850 руб. 82 коп., включая сумму основного долга 46 981, 38 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 869, 44 рублей. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Согласно материалам наследственного дела ***, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес> (<адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. наследниками по закону являются: сын - ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>); супруга - ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя ФИО1 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям (по закону, по завещанию).

ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя ФИО2 подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям (по закону, по завещанию).

ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя ФИО1 выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в виде суммы страховой выплаты, находящейся в ООО <данные изъяты>", по реестру N° 22/39-н/22- 2024-4-398, в размере <данные изъяты>.;

свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в виде суммы страховой выплаты, находящейся в ООО <данные изъяты>", по реестру ***-Н/22- 2024-4-399, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, является собственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что ответчиком не оспаривалось и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчика, как с наследника, принявшего наследство и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 850,82 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 850,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 57850,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Костяная

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Верно, судья: Н.А. Костяная

Верно, секретарь с/з Д.Ю. Федулеева

На 24.11.2025 заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3441/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Секретарь с/з Д.Ю. Федулеева