Решение № 2-5421/2024 2-5421/2024~М-3233/2024 М-3233/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-5421/2024

дело ...

УИД 16RS0...-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее -ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 163 000 рублей, под 17,35% годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования №ПЦП 32-8 от ..., в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По состоянию на ... задолженность по договору займа составляет 226 153 рубля 60 копеек, в том числе по основному долгу в размере 138 530 рублей 26 копеек, по процентам в размере 76 259 рублей 97 копеек, неустойка в размере 11 363 рубля 37 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 226 153 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль 54 копейки.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 163 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,35% годовых (л.д. 18-20).

Ответчик обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки исполнял ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Задолженность ответчика по состоянию на 226 153 рубля 60 копеек, в том числе по основному долгу в размере 138 530 рублей 26 копеек, по процентам в размере 76 259 рублей 97 копеек, неустойка в размере 11 363 рубля 37 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 226 153 рубля 60 копеек.

... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав требования № ПЦП32-8 по которому права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест».

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 5 461 рубль 54 копейки уплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 226 153 (двести двадцать шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 60 копеек, в том числе по основному долгу в размере 138 530 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 26 копеек, по процентам в размере 76 259 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 97 копеек, неустойку в размере 11 363 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль 54 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....