Постановление № 5-265/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-265/2024

№ 5-265/2024

50RS0035-01-2024-003819-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2024 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> паспорт № выдан: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в <адрес> и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей, на территории автомойки по адресу: <адрес>, у ИП ФИО5, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с изложенным в протоколе, не отрицал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ работал на территории автомойки в качестве мойщика автомобилей по устной договоренности с ИП ФИО5, по указанному выше адресу без патента, дающего право на работу в <адрес>. Документы на разрешение временного проживания, на вид на жительства и гражданство РФ он не подавал. Его родной брат является гражданином РФ и проживает в <адрес>.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО6 о выявленном правонарушении; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей территории автомоечного комплекса по адресу: <адрес>, а также осуществляющий трудовую деятельность в качестве мойщика ФИО1, объяснением администратора мойки ИП ФИО5 – ФИО7, подтвердившего факт работы иностранных граждан в качестве мойщиков; договором аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Чистый город» и ИП ФИО5; протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с которым иностранный гражданин согласен; письменным объяснением ФИО1 об осуществлении трудовой деятельности в качестве мойщика без патента и разрешения на работу; копией паспорта, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, подтверждающими факт въезда иностранного гражданина на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОВМ об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента в Московской области.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исследовав данные о личности ФИО1, с учётом того, что он осуществлял незаконную трудовую деятельность, не оплачивает налогов, не принимал меры к легализации своего нахождения на территории Российской Федерации, судья не усматривает оснований для применения к ней положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о наличии у его брат гражданства РФ не свидетельствует о невозможности применения дополнительного наказания в виде выдворения, поскольку наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на её территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания и не является основанием для невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за её пределы. В данном случае выдворение ФИО1 за пределы РФ не может расцениваться как вмешательство со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни.

В связи с изложенным, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН № КПП №, БИК № кор/сч 40№, номер счета получателя платежа 03№, ОКТМО № КБК 18№, УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд <адрес>.

Судья: подпись А.А. Артемова