Постановление № 5-324/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-324/2018

Дело № 5 - 324/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 20.06.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО2,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее с 27.04.2017 по 28.01.2018 года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности два раза по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, два раза по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и один раз по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административным штрафам,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 08.05.2018, 28.01.2018, в 06 часов 40 минут, водитель ФИО2, около дома № 142 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, управляя автомобилем марки ГАЗ - 322132 государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ вне зоны пешеходного перехода допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения, в результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 127 расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 40 минут, он, действительно, управляя автомобилем марки ГАЗ - 322132 государственный регистрационный знак № регион, около дома № 142 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, вне зоны пешеходного перехода допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Через некоторое время на место ДТП приехала бригада «Скорой помощи» и сотрудники ДПС. В содеянном он раскаивается. Не отрицает, что он нарушил п. 10.1 ПДД РФ и именно от его действий ФИО1 были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, повлекшие причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшей ФИО1 им не возмещен, но он перед ней извинился и потерпевшая к нему претензий не имеет. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО2 перед ней извинился, материальный ущерб и моральный вред не возместил, но никаких претензий к правонарушителю она не имеет. Просит назначить ФИО2 не строгое наказание, не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему штраф в минимальном размере.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 08.05.2018, в котором подробно описываются обстоятельства нарушения ФИО2 правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 28.01.2018 о поступившем сообщении о ДТП около дома № 142 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, где автомашина совершила наезд на пешехода, протоколом осмотра места ДТП от 28.01.2018, в котором подробно описаны обстоятельства произошедшего 28.01.2018 ДТП, а также схемой и фотографиями к протоколу осмотра ДТП от 28.01.2018, протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ - 322132 государственный регистрационный знак № регион, которым установлены внешние повреждения указанного автомобиля, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2018; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.01.2018, которым состояние опьянения у водителя ФИО2 не установлено; заключением авто-технической экспертизы № 1/178 от 27.04.2018, согласно которой водитель ФИО2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО1 путем применения экстренного торможения автомобиля, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ которое с технической точки зрения, находится в причинной связи с наступившими ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы № 127 от 02.02.2018 - 19.03.2018, согласно которому у ФИО1 имелись: травма головы <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, повлекшие расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд в соответствии с п. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины правонарушителем, его раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей по наказанию, которая просила правонарушителя строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО2, который свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Особо учитывая мнение потерпевшей по наказанию, которая просила правонарушителя строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р.с. 40101810300000010001, БИК 045655001, ОКТМО 56705000, КБК 18811630020016000140, УИН № Назначение платежа: штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении № от 08.05.2018 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: