Постановление № 5-50/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020

№ 5-50/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000861-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 февраля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца р. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

19.02.2020 в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении № 204929 от 18.02.2020 года и другие материалы в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании 18.02.2020 в 12 час. 40 мин. по адресу <...>, был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, который с 28.03.2019 до настоящего времени имеет действительный патент серии 77 № 1901004330 для осуществления трудовой деятельности на территории г. Москва в качестве отделочника. Последний авансовый платеж налога на доход иностранного работника гражданином ФИО2 произведен 28.01.2020 в сумме 5 тысяч 350 рублей. При очередном въезде в Российскую Федерацию 03.01.2020 в миграционной карте серии 6319 № 1310418, выданной в контрольно пропускном пункте «Озинки» на имя вышеуказанного иностранного гражданина, указана цель въезда «частная», что не соответствует фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации данного иностранного гражданина с 28.03.2019 до настоящего времени трудовой деятельности на основании патента, выданного для работы на территории Российской Федерации в г. Москва, то есть гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в Российской Федерации с нарушением части 1 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.42 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9., совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном он раскаивается и просит не выдворять с территории РФ, поскольку обязуется устранить допущенные нарушения.

Представитель УМВД России по г. Воронежу ФИО1 показал суду, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ, и он подлежит привлечению к административной ответственности. При этом, он посчитал, что ФИО2 возможно назначить наказание без административного выдворения.

Согласно ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ ответственность наступает за «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий».

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью приложенных к делу письменных документов: протоколом об административном правонарушении № 204929 от 18.02.2020, рапортом сотрудника полиции от 18.02.2020, объяснением ФИО2 от 18.02.2020, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.02.2020, миграционными документами и другими материалами дела, которые суд считает достоверными и достаточными доказательствами для принятия окончательного решения по делу. При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий в результате совершения правонарушения и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 2, 29.9, 29.10, 3.3 ч. 3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца р. <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей без выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), расчетный счет <***> л/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН <***>, КПП 3664010001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 188116900140046000140.

Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья

М.И. Галаган