Решение № 2-960/2019 2-960/2019~М-904/2019 М-904/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-960/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тейково 06 ноября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «06» ноября 2019 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ Ивановское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, Ивановское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса 68788, 38 рублей. Иск мотивирован следующим.

12 марта 2012 года водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ-430743, гос.рег. знак №, в нарушение ПДД, не обеспечил в условиях скользкой дороги и особенностей транспортного средства безопасности движения управляемого им автомобиля, что повлекло выезд его на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «Рено-Меган» гос.рег. знак <***> под управлением ФИО2, погибшего на месте ДТП. Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 04.06.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Несчастный случай с погибшим ФИО2 произошел при исполнении им трудовых обязанностей (трудоустроен у ИП ФИО3), а потому, квалифицирован, как страховой, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве, оформленным ИП ФИО3 Поскольку данный страховой случай признан страховым, он подпадает под действие ФЗ № 125-ФЗ от 24.08.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон об обязательном социальном страховании), согласно положениям которого социальное страхование от несчастных случаев на производстве предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в виде, в том числе, и ежемесячных страховых выплат. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется из среднего месячного заработка застрахованного лица. На иждивении ФИО2 находились его несовершеннолетние дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления представителя несовершеннолетних – ФИО6, истцом были изданы Приказ №-В о назначении ежемесячных страховых выплат ФИО4 в сумме 2166,67 рублей с 01.07.2012 г. до 01.09.2026 года, Приказ № 973-В от 10.07.2012 г. о назначении ежемесячных страховых выплат ФИО5 в сумме 2166,67 рублей с 01.07.2012 г. до 01.12.2027 г. Законом об обязательном социальном страховании предусмотрена индексация ежемесячных страховых выплат, в связи с чем, истцом 13.02.2018 г. издан приказ № 82-В о назначении ФИО4 ежемесячной страховой выплаты в сумме 2972,02 рублей с 01.02.2018 г. по 01.12.2027 г. и назначении ФИО5 ежемесячной страховой выплаты в сумме 2 872,02 рублей с 01.02.2018 г. по 01.12.2027 г. Страховые выплаты произведены истцом за период с января по декабрь 2018 года в общей сумме 68788, 38 рублей. Законом об обязательном социальном страховании предусмотрено право истца на обращение в суд с регрессным иском.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1079, 1081, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обязательном социальном страховании, ГУ – Ивановское региональное отделение ФСС РФ просило суд взыскать со ФИО1 в пользу истца денежную сумму в размере 68788, 38 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ГУ Ивановское региональное отделение ФСС РФ не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

12 марта 2012 года ФИО1, управляя автомобилем «МАЗ-430743» гос. рег. знак №, не обеспечил в условиях скользкой дороги и особенностей транспортного средства безопасности движения управляемого им автомобиля, что повлекло выезд его на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «Рено-Меган» гос. рег знак М № под управлением ФИО2

В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы головы, грудной клетки, шейного отдела позвоночника, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно - следственную связь с наступлением смерти ФИО2

Указанные обстоятельства установлены приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 04 июня 2013 года (л.д.8-13), который в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен.

Из акта о несчастном случае на производстве № 1 от 26.06.2012г., составленном ИП ФИО3, следует, что ФИО2 находился при исполнении должностных обязанностей, несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве. Заключением истца от 27.06.2012 г. № 242 данный несчастный случай признан страховым.

На момент смерти на иждивении ФИО2 находились несовершеннолетние дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05 июля 2012 года законный представитель несовершеннолетних обратилась с заявлением о назначении страховых выплат по случаю смерти кормильца.

Приказами ГУ Ивановское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.07.2012 г. №№ 971-В, 973-В несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 назначены единовременные страховые выплаты в размере 2166,67 рублей каждому за период с 01.07.2012 г. по 01.09.2026 г., 01.12.2027 г. соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждены также материалами настоящего гражданского дела и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства несчастного случая на производстве с участием ФИО2, имевшего место 12 марта 2012 года, вследствие которого у находившихся на иждивении у умершего несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 появилось право на получение страховых выплат в силу положений ст.ст. 3, 7 Закона об обязательном социальном страховании.

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 13 указанного Закона истец в 2017 году произвел очередную ежегодную индексацию ежемесячной страховой выплаты, производимой в пользу нетрудоспособных ФИО4, ФИО5

Согласно приказу о перерасчете ежемесячных страховых выплат от 13.02.2018 года № 82-В и выписок из приложения к приказу от 13.02.2018 г. № 82-В, ФИО4, ФИО5 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 2 872,02 руб. каждому, выплата которой производится с 01.02.2018 г. по 01.09.2026 г. и по 01.12.2027 г. соответственно (л.д. 12-14).

Общая сумма перечисленных страховых выплат за период с января 2018 года по декабрь 2018 года составила 68788, 38 рублей, что подтверждается представленными истцом карточками лицевого счета получателя (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченная ГУ Ивановское РО Фонда социального страхования Российской Федерации сумма страховых выплат за 2018 год подлежит возмещению ответчиком, в связи с чем, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2 263, 65 руб. от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса 68788 (шестьдесят восемь семьсот восемьдесят восемь) рублей 38копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 263 (две тысячи двести шестьдесят три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2019 года.