Решение № 2А-3103/2017 2А-3103/2017~М-2950/2017 М-2950/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-3103/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Кобякова Е.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

при секретаре Шмелевой В.Д.,

рассмотрев административное дело по административному иску врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения,

УСТАНОВИЛ:


Врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что ФИО2 был осужден 05.04.2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных изменений, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.03.2017 года условно-досрочно на 05 месяца 05 дней по постановлению < данные изъяты > районного суда < адрес > Свердловской области от 09.03.2017 года. На учет в ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 встал 28.03.2017, дата окончания срока условно-досрочного освобождения - 14.08.2017 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 просит установить административный надзор со следующими ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления. ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в обязательном порядке устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 осужден 05.04.2016 года Орджоникидзевским районным судом за совершение преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящиеся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, для такой категории осужденных административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения преступлений) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. В связи с чем, административный надзор ФИО2 должен быть установлен на срок 8 лет.

Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно, то срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Поскольку ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно 21.03.2017 года на срок 05 месяцев 05 дней, то срок течения административного надзора ему надлежит исчислять с 15.08.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Ограничения, предложенные в отношении ФИО2 представляются обоснованными, соответствующие как данным о его личности, так степени тяжести им содеянного.

Руководствуясь ст. 175, 180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу А.Ю. Швыдченко - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня отбытия срока условно-досрочного освобождения, то есть с 15.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Кобякова



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ОП №15 (подробнее)

Судьи дела:

Кобякова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ