Постановление № 5-1-947/2020 5-947/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-1-947/2020

Дело № 5-1-947/2020


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

15 июля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

08 декабря 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО3 вследствие того, что 08 декабря 2019 года в 22 часа 00 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> в районе дома № 215 по проспекту Фридриха Энгельса города Энгельса Саратовской области в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что ФИО2 причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью, а ФИО1 – вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании ФИО3 ни событие административного правонарушения, ни свое вины в нарушении Правил дорожного движения не оспаривал. ссылаясь на то, что неверно оценил дорожную ситуацию, метеорологические условия.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе проведения административного расследования, подтвердила. Считает, что ДТП произошло в результате неосмотрительных действий ФИО3

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции нормы части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО3, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2019 года в 22 часа 00 минут ФИО3, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в районе дома № 215 по проспекту Фридриха Энгельса города Энгельса Саратовской области в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1.

В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в медицинское учреждение.

Указанные условия совершенного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из схемы происшествия, столкновение транспортных средств произошло на участке автодороги в районе ее изгиба при ширине проезжей части 6 метров, то есть имеющей по одной полосе движения для каждого из направлений.

Изложенное свидетельствует о том, что названные, предписанные Правилами, обязанности водитель ФИО3 при движении по автодороге не исполнил, потеряв контроль за направлением движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым создал аварийную ситуацию, приведшую к возникновению вреда.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного ФИО1 и ФИО2 вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения водителем ФИО3 требований пунктов 10.1 и 9.1 Правил дорожного движения.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 729618 от 13 мая 2020 года.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» № 400 от 13 апреля 2020 года.

Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» № 324 от 25 марта 2020 года.

Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данные экспертные заключения не вызывают.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

В характере действий ФИО3, связанных с нарушением им пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, признаков грубого пренебрежения Правилами дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения либо сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения не усматриваю. Столкновение с другим транспортным средством произошло ввиду неосмотрительных действий водителя, неверно оценившего дорожную ситуацию.

Учитывая изложенное, а также личность виновного, который вину свою полностью признал, ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.

Вследствие этого прихожу к выводу о необходимости назначения штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код 046; л/с <***>). В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области город Саратов, ИНН <***>, КПП 644901001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63650000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464200940005235.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>