Решение № 2-2916/2025 2-2916/2025~М-2389/2025 М-2389/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2916/2025

УИД 34RS0005-01-2025-003655-94

Дело № 2-2916/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шевченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроклуб» к ФИО1 о взыскании суммы, неустойки,

у с т а н о в и л:

истец ООО «АгроКлуб» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы, неустойки, в обоснование, указав, что между ООО «АгроКлуб» (Заказчик) и ИП ФИО1 (отправитель) заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку грузов автомобильным транспортом.

По условиям договора ИП ФИО1 обязался осуществлять услуги по перевозке сельскохозяйственных грузов ООО «АгроКлуб».

Согласно акту сверки взаимных расчетов, исполнителем были оказаны услуги на сумму 1599520 рублей 20 копеек, последняя перевозка груза осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заказчиком за услуги были перечислены денежные средства в сумме 1633018 рублей 40 копеек, в том числе, в счет аванса за предстоящие перевозки, последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ. Переплата составила 33498 рублей 20 копеек, которую исполнитель должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП.

Просит: взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «АгроКлуб» сумму неизрасходованного аванса в размере 33498 рублей 20 копеек; 36379 рублей 05 копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня фактического исполнения обязательства по возврату аванса в размере 33498 рублей 20 копеек из расчета 0,3 % за каждый день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АгроКлуб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «АгроКлуб» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что между ООО «АгроКлуб» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по которому ИП ФИО1 обязался осуществлять услуги по перевозке сельскохозяйственных грузов ООО «АгроКлуб», а последний – оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 5.7 данного договора предусмотрено, что в случае невыполнения исполнителем объема перевозки на авансированную заказчиком сумму, исполнитель обязан вернуть разницу в течение 3 банковских дней после окончания месяца выдачи аванса. За задержку оплаты заказчик вправе удержать с исполнителя сумму в размер 0,3% суммы задолженности по авансу за каждый просроченный календарный день.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, исполнителем были оказаны услуги на сумму 1599520 рублей 20 копеек, последняя перевозка груза осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заказчиком за услуги были перечислены денежные средства в сумме 1633018 рублей 40 копеек, в том числе, в счет аванса за предстоящие перевозки, последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ. Переплата составила 33498 рублей 20 копеек, которую исполнитель должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ИП ФИО1 были выполнены принятые на себя обязательства в рамках достигнутой с ООО «АгроКлуб» договоренности, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроКлуб» в адрес ИП ФИО1 направил претензию на возврат неизрасходованной суммы аванса в размере 33498 рублей 20 копеек, однако ответа на претензию получено не было.

Таким образом, поскольку материалами дела установлен факт получения ответчиком ИП ФИО1 от истца денежных средств, а также факт неисполнения ИП ФИО1 принятых на себя обязательств перед ООО «АгроКлуб», суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «АгроКлуб» денежные средства в размере 33498 рублей 20 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36379 рублей, 05 копеек, и далее по дату фактического исполнения обязательства по возврату аванса в размере 33 498 рублей 20 копеек из расчета 0,3 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «АгроКлуб» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «АгроКлуб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «АгроКлуб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании суммы, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроКлуб» 33498 рублей 20 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36379 рублей, 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроКлуб» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату аванса в размере 33 498 рублей 20 копеек из расчета 0,3 % за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья: И.Г. Шушлебина