Решение № 2-257/2021 2-257/2021~М-107/2021 М-107/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-257/2021

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <№*****>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 522 576,03 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <ДД.ММ.ГГГГ> банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <№*****> обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № <№*****>. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 154 880,76 рублей и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 154 880,76 рублей, которая состоит из основного долга – 120 967,84 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 33 912,92 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 297,62 рублей, а всего взыскать 159 178,39 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <№*****> на сумму 167520 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком <данные изъяты> месяцев (л.д. 9-12).

Банком ФИО1 был открыт расчетный счет <№*****>, на который были переведены денежные средства, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 20).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требования № <№*****> уступил права требования обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности ФИО1 по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.40-45).

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составила за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 154 880,76 рублей, которая состоит из основного долга – 120 967,84 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 33 912,92 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что последнее пополнение счета кредитной карты совершено ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>. Как видно из материалов дела истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, сформированный по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.34). Оплата не была произведена.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен.

Пунктом <№*****> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец направил иск в Кулебакский городской суд <адрес>, согласно штемпелю на конверте <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен <ДД.ММ.ГГГГ>. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с апреля 2015 года кредитору стало известно о нарушении своего права и он имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок.

Таким образом, истцом при обращении в суд с иском <ДД.ММ.ГГГГ> был пропущен срок исковой давности.

Доказательств факта обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истец суду не представил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока давности исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11750137786 от 12.02.2014 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Зуева