Решение № 2-226/2017 2-226/2017(2-8667/2016;)~М-9005/2016 2-8667/2016 М-9005/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 января 2017 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Ауизовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Петровичу ФИО1, ООО «Ясное дело» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» («СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Ясное дело» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 963 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, ООО «Ясное дело» заключило с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. Истец в претензии от ДД.ММ.ГГГГ сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком была оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 257 091 рубль 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 963 700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 293 391 рубль 59 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 485 рублей 46 копеек.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ООО «Ясное дело» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 963 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д.6-9).

Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с положениями ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ООО «Ясное дело» заключило с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1 договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки причиненные просрочкой исполнения, неустойку(штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности заемщика, заемщик с момента выдачи кредита неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушил договорные обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 257 091 рубль 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 963 700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 293 391 рубль 59 копеек.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 257 091 рубль 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 963 700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 293 391 рубль 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 485 рублей 46 копеек в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровича ФИО1, ООО «Ясное дело» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 257 091 рубль 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 485 рублей 46 копеек, а всего 1 271 577 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 23.01.2017 года.