Постановление № 1-613/2025 1-97/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-613/2025

дело №

УИД 05RS0№-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, адвоката ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, проживавшего по адресу: <адрес>, станция «Аграрник», дом без номера, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинским районным судом РД по ч.2 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путём обмана, в <адрес> под предлогом приобретения транспортного средства модели «Мерседес Бенц» 6,3 АМG, 2010 года выпуска за государственно-регистрационными знаками «Р493МР 07 РУС» в рассрочку сроком до конца апреля 2025 года за 2700000 рублей, введя взаблуждениеПотерпевший №1-А. получил от последнего указанное транспортное средство, ключи и технический паспорт, и перепродал ФИО6 по заниженной цене -1050000 рублей, не намереваясь выполнить свои обязательства, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1обвиняется в том, что путем обмана похитил чужое имущество стоимостью 1080000 рублей что является особо крупным размером.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, пп. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного 90500765 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемыйв совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 серии V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РД, в графе мать указана –АтиеваНаидаЗикрулаевна.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ АтиевойНаидыЗикрулаевны, серии II-БД № выданного сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана АтиеваМадинат.

Адвокат ФИО10заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение ходатайство адвоката ФИО10 о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО11 РусланаЗаурбековичапо не реабилитирующему основанию, при этом согласно заявлению законный представитель ФИО7 прекращению уголовного дела не возражала, на реабилитации умершего не настаивала.

Суд, убедившись, что последствия прекращения уголовного дела понятны участникам судопроизводства, обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации подсудимого и исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношенииИмангазалиева РусланаЗаурбековичав связи с его смертью отсутствуют и, принимая во внимание,что указанные в ст. 24 УПК РФ обстоятельства, в том числе и в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, являются безусловными основаниями для прекращения судом уголовного дела, огласив заявление законного представителя – бабушки покойного- ФИО7 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ее покойного внука, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на реабилитации умершего не настаивала, и заявление потерпевшего Потерпевший №1-А., мнениегосударственного обвинителя ФИО5., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, прекратив производство по уголовному дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначениюФИО10 в судебном заседании в размере 3 722 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,прекратить в связи с его смертью по основаниям п. 4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО10 за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство-транспортное средство модели «Мерседес Бенц» 6,3 АМG, 2010 года выпуска за государственно-регистрационными знаками «Р493МР 07 РУС» возвращено потерпевшему Потерпевший №1-А.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> РД, адвокату ФИО10, законному представителю обвиняемогоФИО7, потерпевшему Потерпевший №1-А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья С.И.Хадисова