Решение № 2-720/2021 2-720/2021~М-680/2021 М-680/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-720/2021

Дело № 2-720/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации21 июля 2021 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные средства» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, штраф согласно п. 8.4.4 договора в размере 50000 руб., пени согласно п. 8.6 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81991 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, именуемым арендодателем, и ответчиком - арендатором заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к договору публичной оферты. Согласно п. 2.1 договора истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ответчик принимает транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 час. в <адрес> ФИО1 был арендован автомобиль марки «<данные изъяты>. Длительность аренды составила 03 часа 50 мин. 30 сек., окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 час. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды составила 1532,42 руб., что подтверждается списком заказов клиента, а также выгрузкой из платежной системы CloudPayments – чеком об оплате аренды. Автомобиль «<данные изъяты> находится во владении истца на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Икс-Лизинг» и ООО «НТС». ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия и покинул место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив органам ГИБДД и ООО «НТС» информацию о происшествии, что подтверждается определением № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Согласно заказ-наряду ООО «Смартриум Центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 31991,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приглашен на дефектовку и осмотр автомобиля после произошедшего ДТП, с предъявленными повреждениями согласился, о чем имеется собственноручная подпись.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону: № в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах, ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля па установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательствам.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Договора Арендатору категорически запрещено оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

Согласно п. 8.4.4 Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, и оставления места ДТП, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 31991,00 рублей (стоимость восстановительного ремонт автомобиля «№» + 50000 рублей (штраф согласна п. 8.4.4 Договора) =81 991,00рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор №).

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено обратно отправителю, поскольку от ответчика не поступили письменные возражения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, у истца имеется право на начисление пеней по Договору согласно п. 8.6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору: Дата направления претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Дата возврата претензии отправителю №.

Дата начала начисления пеней ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость возмещения ущерба 81991,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «НТС» составила: 31991,00 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» + 50 000 рублей (штраф согласно п. 8.4.4 Договора) +81 991,00 рублей (сумма пени согласно п. 8.6 Договора) =163982,00 рублей.

ООО «Новые Транспортные Системы» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Третье лицо ООО «ИКС-Лизинг» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСТ» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к договору публичной оферты.

В соответствии с условиями договора - п. 2.1 договора - истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ответчик принимает транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 час. в <адрес> ФИО1 был арендован автомобиль марки «<данные изъяты>. Длительность аренды составила 03 часа 50 мин. 30 сек., окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 час., стоимость аренды составила 1532,42 руб.

Автомобиль «<данные изъяты> находится во владении истца на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Икс-Лизинг» и ООО «НТС».

ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия и покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, и не сообщил органам ГИБДД и ООО «НТС» информацию о происшествии, что подтверждается определением № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно заказ-наряду ООО «Смартриум Центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 31991,00 рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону: № в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах, ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля па установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательствам.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Договора Арендатору категорически запрещено оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

Согласно п. 8.4.4 Договора в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, и оставления места ДТП, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости ремонта автомобиля «<данные изъяты> в размере 31 991,00 руб. и штрафа в размере 50 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В своем Определении N 7-0 от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты> в размере 31 991 руб., штраф в размере 50 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Балтачевский межрайонный суд РБ со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 21.07.2021 г.

Судья И.А. Маркелова

Решение27.07.2021