Решение № 2-1887/2024 2-63/2025 2-63/2025(2-1887/2024;)~М-1897/2024 М-1897/2024 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1887/2024

Дело № 2-63/2025

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 23 октября 2025 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Локтевой М.В.

при секретаре судебного заседания Голубенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ЕЕЕ, которой на праве собственности принадлежит квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруги решили произвести капитальный ремонт в вышеуказанной квартире, общей площадью 27 кв.м. Так как они не знали надежных мастеров по ремонту, то стали узнавать у знакомых и соседей контактные данные мастеров. Им порекомендовали ответчика как мастера, который может произвести капитальный ремонт в их квартире. Они встретились с ответчиком и обговорили все условия, а именно: стоимость работы 16 500 руб./кв.м без стоимости материалов, срок исполнения: 45 календарных дней. Однако ответчик уклонился от заключения договора, мотивировав это тем, что они смогут заключить его позднее. Истец с супругой закупили материал, и ответчик приступил к ремонтным работам. Ему также помогали Владимир и Андрей. Ремонт вместо оговоренных 45 календарных дней затянулся на 5 месяцев. На протяжении этого периода ответчик просил перечислять денежные средства ему на карту. Всего было перечислено 810 000 руб. Последний перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты истец ответчика не видел, на связь последний перестал выходить. Истец с супругой неоднократно пытались связаться с ответчиком, но он игнорировал звонки и сообщения. В связи с тем, что была неизвестна даже фамилия ответчика, и от любого контакта с целью урегулирования сложившегося спора ответчик уклонялся, истец с супругой были вынуждены обратиться в правоохранительные органы с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ. Заявление было принято и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> капитаном полиции ККК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24УПК РФ, за отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ истец с супругой обратились к ЧПО ТТТ для проведения исследования по определению выполненных отделочных работ и оценке рыночной стоимости выполненных или дополнительных работ. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ без учета материалов составляет 88 873,84 руб. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество. На основании изложенного истец считает, что ответчик должен возвратить 721 126,16 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 721 126,16 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 11.10.2024 в размере 99 812,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ЕЕЕ в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым исходить из следующего.

В соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

В п. 5 названного Постановления указано, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6).

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ) (п. 7).

Из вышеприведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что суд сам определяет, какие нормы материального права подлежат применению при разрешении конкретного спора, при этом заблуждение истца о применении к данным правоотношениям конкретной нормы права не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

На основании положений ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела следует, что ЕЕЕ на праве собственности принадлежит квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что между истцом (супругом ЕЕЕ) и ответчиком был заключен устный договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, стоимость работ стороны изначально определили в размере 16 500 руб./кв.м без стоимости материалов, срок исполнения: 45 календарных дней. Истец с супругой закупили материал, и ответчик приступил к ремонтным работам. Ему также помогали Владимир и Андрей. Ремонт, вместо оговоренных 45 календарных дня, затянулся на 5 месяцев. На протяжении этого периода ответчик просил перечислять денежные средства ему на карту. Всего было перечислено 810 000 руб.

Вместе с тем, из представленных стороной истца операций по счету, общая сумма денежных переводов ответчику составила 726 300 руб., что ответчиком не оспаривалось. Согласно пояснениям ответчика, указанные перечисленные ему денежные средства были частично потрачены им на материалы для ремонта, а частично из этих денег ему была оплачена его работа, но не в полном объеме.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ без учета материалов составляет 88 873,84 руб.

Ввиду спора об объеме и стоимости выполненных работ ответчиком судом по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «...».

Согласно выводам эксперта ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ работы в ванной комнате в квартире: демонтаж дверей в ванной, бережное снятие (дверь, обналичка, коробка, фурнитура); перенос демонтированной двери вместе с комплектующими с 4-го этажа на дачу истца по адресу: <адрес> (600 метров) от подъезда; демонтаж чугунной ванны; перенос чугунной ванны (с 4-го этажа и от подъезда до дачи истца (600 м); демонтаж плитки пола 2, м2; демонтаж плитки стен 11,5 м2: демонтаж окна в ванной комнате; перенос демонтированной плитки и окна на дачу истца (600 м.) с 4-го этажа; демонтаж штукатурки со стен; демонтаж стяжки пола (бетон) 2,5 м2; демонтаж унитаза; демонтаж труб и смесителей водообеспечения; демонтаж ветхой чугунной канализации; работа сварщика (демонтаж полотенцесушителя) (оплачивал и приглашал ответчик ФИО2); перенос демонтированной стяжки, трубы, полотенцесушителя и штукатурки (с 4-го этажа) и от подъезда до дачи истца (600 м); демонтаж пластикового потолка. Монтаж ванной комнаты в квартире: закладка окна между ванной и кухней: закладка входной двери в ванную комнату; грунтовка стен под штукатурку; штукатурка стен / без выравнивания углов под 90 град.; гидроизоляция пола (технониколь) с заходом на стену 20 см.; монтаж труб канализации —1500 рублей; монтаж труб водопровода / шробление стен; стяжка пола; заливка душевого поддона с установкой трапика в нём; монтаж инсталляции (под руководством хозяйки квартиры); установка счетчиков водопровода горячая и холодная вода с фильтром (грубой очистки) и установка 2-х шаровых кранов: обшивка инсталляции с монтажом каркаса гипсокартоиом и люком скрытого монтажа; укладка электрического теплого пола матами; гидроизоляция душевого поддона и стен аквастопом; монтаж плитки по полу с облицовкой душевого поддона, и монтажом уголков в поддоне (хром); монтаж плитки стен (короб инсталляции и лючок); установка двери с доборами и обналичкой + фурнитура; установка вентиляции; установка смесителя (дуги); установка и подключение стиральной машины; установка и подключение подвесной раковины; установка подвесного унитаза; установка полотенцесушителя; установка зеркала с подсветкой; установка шкафчика (подвесного с подсветкой) и подключение; установка занавески душевого угла. Демонтаж коридора №1 в квартире: демонтаж откоса входной двери (кирпич); демонтаж короба (трубы водоснабжения) из дерева; демонтаж потолочной плитки со очищением клея с потолка; демонтаж старых обоев; демонтаж линолеума и плитки под ним; расшивка трещин и частичное снятие штукатурки; демонтаж двери в нише шкафа и полочек (брусок, фанера); из шкафа в коридоре перенос вещей и упаковка в коробки и полиэтилен, перенос их в зал. Монтаж коридора №1 в квартире: откос входной двери а) кладка кирпич 1,5 м б) грунтовка 5 м/п в) монтаж гипсокартоиа - 5 м/п г) шпатлевка - 5 м/п д) монтаж уголков - 5 м/п е) покраска откосов — 5 м/п; установка короба из гипсокартоиа (закрыть водяной стояк), монтаж гипсокартоиа с каркасом, шпатлевка; штукатурка 2-х стен (водяные трубы и заложенная дверь) без угла 90 град; шпатлевка стен (много углов); грунтовка стен 3 раза под каждый вид работ; грунтовка пола; заделывание трещин старой стяжки пола (ЦПС): грунтовка под наливной пол; 9. Кварцвиииловое покрытие; 1 0. Наливной пол под кварцвинил; монтаж плинтуса (полиуретан, противоударный); дверь в кладовку - шкаф с доборами и обналичкой + фурнитура; сборка шкафа из б/у материала (фанера, бруски, доски, находили на даче. С установкой фасада купленных хозяйкой не по размеру (1, 5 см.) поклейка обоев; покраска обоев. Демонтаж коридор №2 в квартире (кухня-коридор) демонтаж потолочной плитки со счищепнем клея с потолка - 500 рублей; вырезка, дверного проема в стене (ванна-коридор) - 3000 рублей; демонтаж линолеума и плитки под ним - 1000 рублей; демонтаж старых обоев - 500 рублей; расшивка трещин и частичное снятие отпадающей штукатурки - 500 рублей; перенос демонтированных материалов (линолеум, плитка, штукатурка, кирпич и прочий мусор с 4-го этажа, и от подъезда до дачи истца (600 м) - 2000 рублей. Монтаж коридора №2 в квартире: монтаж дверного проёма в зал из фанеры (ОСБ), подручных средств б/у, которые находились на даче: штукатурка ОСБ стены с сеткой серпянкой; закладка старой двери на кухню (гипсокартон с каркасом); грунтовка пола; заделка трещин старой стяжки пола песчано-цементным раствором; грунтовка под наливной пол; наливной пол под кварцвинил; кварцвиниловое покрытие; грунтовка; шпатлевка стен: поклейка обоев; покраска обоев; монтаж большого шкафа из б/у материала (находился на даче) с декоративными алюминиевыми уголками на всех полочках и углах. Поклейка зеркала (п-2,5 м) на б/у материал фанера) с дачи, и монтаж двери и ручек. Потолок в шкафу из ламината, который находился на даче. Демонтаж кухни в квартире: кухня угловая. Разборка и перенос кухни в зал. Упаковка в коробки и обтяжка пленкой кухонной утвари и перенос их в зал; холодильник, стол, стулья и морозильная камера (перемещение по кухне); аккуратный демонтаж пластиковой двухстворчатой двери в нише под шкаф (дверь ка); перенос из шкафа, с 2-х створчатой дверью, кухонной утвари, упаковка в коробки, нос в зал рублей; демонтаж полочек шкафа /фанера, брусок; снятие батареи; демонтаж потолка; очистка стен и откосов от старой масляной краски, расшивка трещин; демонтаж линолеума и плитки под ним; расчистка вентиляционных шахт (вытяжка); демонтаж канализации и труб водоснабжения; вырезка дверного проема (кирпич) (кухня-зал); демонтаж люстры; зачистка трубы отопления под покраску; перенос демонтированных материалов (дверь 2-ух створчатая, линолеум, плитка и проч. строительный мусор с 4-го этажа, и от подъезда до дачи истца (600 м): демонтаж плинтуса (кухня - коридор). Монтаж кухни в квартире: штукатурка дверного откоса в зал; грунтовка стен; шпатлёвка дверного откоса в зал; штукатурка 2-х стен в кухне; грунтовка и шпатлёвка оконного откоса по старой штукатурке; покраска оконного откоса; шпатлевка стен; поклейка обоев (2 стены); покраска обоев; покраска стен за кухней; покраска трубы отопления; грунтовка пола; заделка трещин старой стяжки пола песчано-цементной смесью - 3000 рублей; грунтовка под наливной пол: наливной пол; кварцвшшловое покрытие; промывка и установка батареи; монтаж плинтуса пола (полиуретан, противоударный); установка 2-х створчатой пластиковой двери в шкаф-нишу; ремонт шкафа-ниши: а) штукатурка б) шпатлевка в) вырезание и монтаж из б/у материалов (материалы были на даче) г) обрамление и покраска декоративными уголками - стоимость 15000 рублей; монтаж плитки (фартук); монтаж канализации и труб водоснабжения вместе е шаровыми кранами; монтаж смесителя и раковины; монтаж духового шкафа и подключение; монтаж и подключение посудомоечной машины; монтаж вентиляционной вытяжки над плитой; монтаж светодиодной подсветки кухни; монтаж люстры; снятие и установка стеклопакета на окне при монтаже кондиционера. Демонтаж в зале и лоджии в квартире: бережная разборка и упаковка спального гарнитура; упаковка в коробки и полиэтилен вещей из шкафов; бережное снятие пластиковой двери шкафа-кладовки; аккуратное снятие натяжного потолка; демонтаж 2-х антресолей (с упаковкой вещей) между комнатой и лоджией); демонтаж батареи; демонтаж старых обоев; демонтаж плинтуса; демонтаж кирпичных стен; демонтаж стяжки пола в шкафах кладовки (выше уровня всех полов квартиры) 3,, м2; аккуратное снятое паркета и упаковка в пакеты, мешки (паркет на битуме) с переносом вещей по комнате; перенос демонтированных материалов (кирпич, паркет, плинтус, стяжка 3,5 м2 и проч. мусор) с 4-го этажа, и от подъезда до дачи истца (600 м); расшивка трещин и частичное снятие отпадающей штукатурки. Монтаж зал перенос и установка кондиционера со штроблением трассы; грунтовка стены за батареей; штукатурка стены за батареей между залом и лоджией; шпатлёвка стены за батареей; монтаж уголков алюминиевых под цветы; монтаж стены из гипсокартона с каркасом; грунтовка стен; наклейка сетки (серпянки); выборочный ремонт стен структурной смесью; шпатлёвка стен; грунтовка пола; заделка трещин старой стяжки пола песчано-цементной смесью; грунтовка под наливной пол; наливной пол; кварцвиниловое покрытое; покраска трубы отопления; промывка и навес батареи; поклейка обоев; покраска обоев; монтаж плинтуса (полиуретан, противоударный); монтаж люстры. Монтаж лоджии в квартире: монтаж 2-х антресолей с выдвигающимся люком (между лоджией и залом) из материала, который находился на даче (шлифовка, покраска - внутренние стенки антресоли штукатурка, шпатлевка, покраска); монтаж полки под цветы (нарезание фанеры, шпатлевка, покраска, обрамление алюминиевым уголком); шпатлевка стен по старой штукатурке; грунтовка стен; поклейка обоев; покраска обоев; грунтовка пола; заделка трещин старой стяжки пола песчано-цементной смесью; грунтовка пола под наливной пол; монтаж теплого пола; наливной пол; кварцвиниловое покрытие; монтаж бра. Гардеробная к квартире: монтаж шкафа кладовки (длиной более 3.5 м и шириной более 1.5 м) в квартире: монтаж разделительных перегородок из гипсокартона с монтажом полок из фанеры резали сами), шлифовка, грунтовка, покраска, обрамление алюминиевым уголком, всех углов, чая полки; штукатурка одной стены с сеткой (серпянка); шпатлевка стен; грунтовка стен; поклейка обоев; покраска обоев; грунтовка пола; заделка трещин старой стяжки пола песчано-цементной смесью; грунтовка пола под наливной пол; наливной пол; кварцвиниловое покрытие; монтаж плинтуса (полиуретан, противоударный); монтаж 2-х колонн под декоративный кирпич; монтаж 2-х бра: монтаж потолочного плафона. Работы по электрике в квартире: По всей квартире - протяжка новых проводов, штробление стен, монтаж электрощитка, установка выключателей (обычных и проходных), с монтажом распаечных коробок, монтаж розеток и демонтаж старой проводки (алюминий) - 60 000 рублей. Стоимость выполненных ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом перечня работ, представленного в вопросе, округленно, составляет: 802 500 руб. Фактическое состояние объекта, не соответствует требованиям СП, СНиП, ГОСТ, других строительных норм и правил, и действующей нормативно-технической документации. Однако выявленные в ходе исследования дефекты являются устранимыми.

Определением суда от 21.07.2025 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «...».

Согласно выводам эксперта ООО «...» № от 06.10.2025 выявленные дефекты и замечания являются устранимыми. Размер расходов на их устранение, округленно, составляет: 286 900 руб., в том числе: стоимость ремонтно-восстановительных работ 175 600 руб., стоимость материалов 111 300 руб. Учитывая количественно-качественные характеристики работ необходимых для устранения выявленных дефектов, эксперт пришел к выводу, что повторное использование материалов, которые уже были использованы для производства работ, не представляется возможным. Изучив и проанализировав информацию, представленную в материалах дела, эксперт пришел к выводу, что достоверно определить соответствуют ли представленные ответчиком в материалы дела чеки и квитанции на материалы виду, объему строительных работ, выполненных в квартире истца и израсходованных материалов не представляется возможным.

В судебном заседании был допрошен эксперт ООО «...» ННН, который выводы судебных экспертиз подтвердил. Указал, что в дополнительной экспертизе № от 06.10.2025 имеется техническая ошибка в части стоимости монтажа кухонного гарнитура, верно считать 1 130 руб., тогда как в выводах указано – 895 руб. Следовательно, общая стоимость расходов на устранение недостатков выполненных работ составляет 287 135 руб.

Указанные заключения судебных экспертиз сторонами не оспорены, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено.

При рассмотрении исковых требований суд руководствуется заключением судебных экспертиз ООО «...» № от 08.04.2025, № от 06.10.2025, которые находит объективными, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия эксперта подтверждены представленными документами, а оснований сомневаться в профессионализме и компетенции эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Утверждения истца, ответчика и третьего лица о том, что каждый из них приобретал необходимые для ремонта материалы, подтверждаются лишь частично материалами дела, достоверно установить, кто конкретно и в каком объеме приобретал материалы, установить не представилось возможным ввиду отсутствия достаточных доказательств в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по общему правилу в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стороны по делу не опровергали тот факт, что между ними был действительно заключен в устной форме договор подряда.

Как следует из материалов дела, в результате некачественного выполнения работ по договору, ответчиком причинены истцу убытки в размере ремонтно-восстановительных работ, то есть в сумме 287 135 руб.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать возмещения всех убытков, причиненных некачественным выполнением работ, в соответствии с п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда были выполнены подрядчиком некачественно, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения дефектов в размере 287 135 руб.

Сумма убытков в данном случае определена в соответствии с результатами судебной экспертизы.

При этом перечисление денежных средств истец осуществлял с целью оплаты работ ответчиком, договоренность на выполнение которых была достигнута ими в устной форме, следовательно, денежные средства, полученные в рамках договора подряда, не являются неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Факт пользования чужими денежными средствами в данном случае отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу правовой природы указанных обязательств, действующее гражданское и гражданское процессуальное законодательство не предусматривают обязанность суда по взысканию с ответчиков процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с одновременным принятием по делу решения об их взыскании, даже с ограничением их периода взыскания датой вступления решения в законную силу.

Соответственно, начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ на указанные суммы возможно при условии неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

В данном случае между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен только настоящим решением, и только на основании данного решения, с момента вступления его в законную силу, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

В связи с чем основания для взыскания с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов до момента вступления решения в законную силу не имеется.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет устранения дефектов по договору бытового подряда 287 135 (двести восемьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева