Постановление № 5-554/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-554/2021

Дело № 5-554/21

25RS0010-01-2021-001154-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«29» марта 2021 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, в/у 99 13 №,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2021 года инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка был составлен протокол в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

02 марта 2021 года в 14-03 часов по адресу: <...>, гражданка ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции, не устранила требование от 16 февраля 2021 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в деле, причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в суд не направила, в связи с чем, суд признал причину её неявку неуважительной, расценил её неявку как цель правонарушителя уйти от ответственности и посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

При составлении протокола ФИО1 в объяснениях указала, что не согласна, так как ею была отправлена жалоба, о дате её рассмотрения она еще не уведомлена.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов дела, следует, что 02 марта 2021 года в 14-03 часов по адресу: <...>, сотрудниками полиции была остановлена автомашина под управление ФИО1, стекла данного автомобиля были покрыты пленкой светопропускаемоть которых составила 13%.

При этом ФИО1 16 февраля 2021 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, а также выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - ФИО1 удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств состояние передних боковых стекол.

На законные требования сотрудников полиции ФИО1 не отреагировала и продолжала управлять транспортным средством с тонированными стеклами, тем самым, по мнению суда, демонстрировала отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовав выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Своими действиями, по мнению суда, ФИО1 препятствовала сотрудникам полиции выполнять возложенные на них служебные обязанности.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.03.2021 года, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции; копией протокола о привлечении ФИО1 16.02.2021 года к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП Российской Федерации; копией требования о прекращении противоправных действий от 16.02.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении противоправных действий в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 не установлено, с учетом изложенного, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........>, проживающую по адресу: <.........> в/у 99 13 №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка Приморского края), штраф ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; ИНН <***>; № счета 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ банка России по Приморскому краю; БИК 040507002; Штраф ОМВД г. Находка с указанием № постановления и дату; Код бюджетной классификации: 18811601191019000140; Код ОКТМО 05714000; КПП получателя 250801001; кор./сч. 40102810545370000012; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила