Постановление № 1-164/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело № 1-164/20

УИД 61RS0034-01-2020-001107-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» сентября 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи -Хазовой В.Н.,

при секретаре -Мирной Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> -Тарасовой Н.В.,

потерпевшего -Н.,

подсудимого -ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета «ФИО2.» -ФИО3

подсудимого -ФИО4,

его защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА им.Баранова Д.П.

-ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Подсудимые ФИО4 и ФИО1 обвиняются в том, что они по предварительному сговору между собой совершили преступление при следующих обстоятельствах:

31 июля 2019 года около 01 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, принадлежащего Н., незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили входную металлическую дверь, стоимостью 2975,00 рублей, после чего погрузили на автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, скрылись с места преступления, и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Н. значительный материальный ущерб на сумму 29750,00 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делуза примирением сторон,так как причиненный ущерб подсудимыми ему возмещен, моральный вред заглажен путем извинения, претензий к подсудимым он не имеет. Заявление о примирении заявлено им добровольно без чьего - либо давления.

Подсудимые ФИО1, ФИО4 и их защитники также просили суд прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего. Подсудимые вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном раскаялись. Ходатайство потерпевшего поддерживают. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тарасова Н.В. считает, что в отношении подсудимых ФИО1, ФИО4 возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО4 в инкриминируемом им деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 не судимы, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по ходатайству потерпевшего.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным по принадлежности ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Хазова