Решение № 2А-382/2018 2А-382/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-382/2018

Клепиковский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.;

с участием: помощника прокурора Клепиковского района Поздняковой Е.В.;

представителя административного истца ФИО1;

административного ответчика ФИО2;

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Клепиковскому району об установлении административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :


Начальник ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года и административные ограничения - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Рязанской области без уведомления органа внутренних дел. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее судим и имеет непогашенные судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по приговору мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, совершенное в период установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал.

Помощник прокурора Клепиковского района Позднякова Е.В. в своем заключении считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 ст. 3 указанного ФЗ)

В соответствии с ст. 5 указанного закона для вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судим ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области указанный приговор изменен со снижением ФИО2 наказания до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на основании постановления Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13)

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжкого.

В силу ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ, действовавшей в период освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно срок погашения указанной судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Клепиковского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ продлен до 4 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14, 18-19)

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком в 1 год, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же мирового судьи условное осуждение ему отменено с направлением его в места лишения свободы. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (17, 23-25)

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являясь совершеннолетним лицом, в период нахождения под административным надзором, совершил преступление, за что осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Определенные заявителем срок административного надзора ФИО2, количество явок на регистрацию отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, суд считает, что заявление ОМВД России по Клепиковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два года с возложением на него административных ограничений, перечень которых определен заявителем в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения:

-обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

-запретить выезд за пределы территории Рязанской области без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья А.А. Косяков



Суд:

Клепиковский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Косяков Александр Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ