Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-3311/2019;)~М-3483/2019 2-3311/2019 М-3483/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело № 2-18/2020 УИД 13RS0023-01-2019-004472-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

прокурора ФИО4,

истца ФИО5,

представителя истца ФИО6, действующего на основании ордера № 2888 от 30.10.2019 года,

ответчика Паниной О. Г.,

представителя ответчика адвоката Юрченкова Р. В., действующего на основании ордера № 3833 от 16.12.2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Паниной О. Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Паниной О.Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое приобретено по договору дарения долей жилого дома и долей земельного участка от 17.08.2015. В данном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает Панина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире вещей Паниной О.Г. нет, в оплате коммунальных услуг она не участвует.

Просил признать Панину О. Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещён надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера № 2888 от 30.10.2019 года, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Панина О.Г. не явилась, извещена по известному суду адресу проживания и по месту регистрации судебной повесткой.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

При таких обстоятельствах истец ФИО5 и ответчик Панина О.Г. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Юрченков Р. В., действующий на основании ордера № 3833 от 16.12.2019 года, против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что из представленных суду документов невозможно сделать вывод о том, что у ответчика Паниной О.Г. не имеются намерения в использовании спорного жилого помещения.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее исковых требований на стороне истца, ФИО7 оставил разрешение дела на усмотрение суда. Пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, у них с истцом отдельные квартиры. Ответчик Панина О.Г. с 2015 года в квартире не проживала, и вещей её там не имеется. Ранее доля дома принадлежала матери ответчика ФИО3

Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшей удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 17.08.2015 года между ФИО2 и ФИО5 заключен договор дарения долей жилого дома и долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 договора дарения установлено, в том числе, что в общую долевую собственность ФИО5 поступает 64/100 долей, принадлежащие дарителю по праву общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16).Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, спорное жилое помещение состоит из двух квартир (л.д.25).

Согласно имеющимся в деле квитанциям об оплате коммунальных услуг, истец ФИО5 задолженностей по оплате не имеет (л.д.36-42).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 06.11.2019 года, ответчик Панина О.Г. 13.03.2013 года снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. (л.д.82)

Согласно адресной справке от 28.10.2019 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована Панина О.Г., с 06.04.2013 года (л.д. 59).

Судом 31.10.2019 года направлялся запрос в Министерство юстиции Республики Мордовия о предоставлении сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ответчика Паниной О.Г.

Согласно ответу на запрос от 06.11.2019 года Министерства юстиции Республики Мордовия, записи актов о смерти и перемене имени Паниной О.Г. отсутствуют (л.д.99-100).

Судом 31.10.2019 года направлялся запрос в Архив Управления ЗАГС Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия о предоставлении сведений о регистрации брака и разводе ответчика Паниной О.Г., на что был получен ответ от 01.11.2019 года.

Согласно записи акта № 360 от 05.08.2011 года между Паниной О.Г. и ФИО1 заключён брак.

Согласно записи акта №41 от 05.02.2014 года между Паниной О.Г. и ФИО1 брак был расторгнут.

Судом 16.12.2019 года направлялся запрос мировому судье судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия об истребовании копии постановления о прекращении уголовного дела № 1-31/2017 в отношении Паниной О.Г.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 22.07.2017 года №1-31/2017, Панина О.Г. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК Российской Федерации. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме, др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Указано также, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение.

Таким образом, место жительства гражданина должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание требования закона и установленные по делу обстоятельства из пояснений сторон, длительное отсутствие ответчика Паниной О.Г. по месту регистрации, отсутствие вещей, отсутствие претензий на вселение, неоплату жилого помещения, суд считает, что Панина О.Г. утратила право пользования спорным жилым помещением. Панина О.Г. членом семьи собственника не является, каким-либо договором не предусмотрено сохранение у неё права пользования спорной квартирой, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Панина О.Г. в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, суд приходит к убеждению, что её регистрация носит лишь формальный характер и нарушает конституционные права истца владения и распоряжения имуществом – данным жилым помещением по своему усмотрению, в связи, с чем следует признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к Паниной О. Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать Панину О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина