Решение № 2А-207/2026 2А-207/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-207/2026

Дело №000

УИД 44RS0№000


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при помощнике судьиЛелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 ФИО5 специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 ФИО6.специальным правом на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №000, выданного ДД.ММ..

Требования мотивируются тем, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области в отношении ФИО2 ФИО7 возбуждено сводное исполнительное производство №000-СД о взыскании с ФИО2 ФИО8 штрафов ГИБДД, иных взысканий имущественного характера на общую сумму 251 588руб.До настоящего времени должником задолженность по административным штрафам не оплачена и составляет 22 500 руб. Судебным приставом для принудительного взыскания задолженности применялись установленные меры взыскания, которые оказались безрезультатными, административные штрафы должником не оплачены.В РЭО ГИБДДУМВД России по городу КазаниДД.ММ. ФИО2 ФИО9., ДД.ММ. года рождения, выдано водительское удостоверение №000.

Дело рассматривается в отсутствие административного истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, уведомленной о рассмотрении дела надлежащим образом, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 40,48).

Административный ответчик ФИО2 ФИО10., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция направленная ответчику по адресу регистрации осталась невостребованной. Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела (л.д.46-47-48).

Заинтересованные лицаполк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани, УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Отделение Госавтоинспекции МО МВД России "Волжский", 2 рота 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани, Департамент региональной безопасности Костромской области, извещённых о рассмотрении дела должным образом (л.д.41-45).

На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии со ст.150 КАС РФ, без участия неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В соответствии с частью 3 указанной статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 указанной статьи установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 ФИО11 находится сводное исполнительное производство №000-СД,имеющее в составе 6 исполнительных производств, возбужденных на основании постановленийпо делу об административных правонарушений,предметомисполнения которых являются штрафы на общую сумму 22500 руб. (л.д.6-23).

Постановления о привлечении должника к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа не отменены.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил. На момент рассмотрения дела в суде размер общей задолженности составляет 22500 руб.

Согласно справке о ходе исполнения сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в период с ДД.ММ. до настоящего времени совершал предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Так в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства судебным приставом были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.Согласно ответа из Пенсионного фонда РФ должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Обращены взыскания на денежные средства находящиеся на счетах ответчика в кредитных организациях в счет погашения задолженности. За должником ни имущества, ни транспортных средств в собственности не имеется (л.д.24-30)

ДД.ММ. годаФИО2 ФИО12. выдано водительское удостоверение №000 (л.д. 26).

Согласно пункту 27 постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо фактических действий, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного документа по уплате административных штрафов, административным ответчиком не предпринято.

Административным ответчиком также не представлено доказательств того, что установление ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию, либо имеются иные установленные законом ограничения на применение данной меры принудительного исполнения. Равно как не представлено и достоверных доказательств того, что неисполнение в установленный срок содержащихся в исполнительных документах требований об уплате административных штрафов было вызвано уважительными причинами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении должника ФИО2 ФИО13. временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, а значит, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 удовлетворить.

Установить для должника ФИО2 ФИО14, ДД.ММ. года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством (водительское удостоверение №000 от ДД.ММ.) до исполнения требования исполнительного документа по сводному исполнительному производству №000-СД либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: С.В. Карпова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2026г.