Решение № 2-3652/2020 2-3652/2020~М-3117/2020 М-3117/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3652/2020

Дело №2-3652/2020

УИД:21RS0025-01-2020-004019-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба за повреждение транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что 24 января 2020 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, под управлением ответчика, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Таким образом, истцу неправомерными действиями ФИО3, связанными с нарушением ПДД РФ, был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца ответчиком не отремонтирован. По результатам заключения № стоимость ущерба, причиненная автомобилю <данные изъяты>, составляет 126 700 руб. без учёта износа.

Истец ФИО2, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Постановление Конституционного суда РФ №6-П, просит взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб в размере 126 700 руб., затраты по оплате услуг оценщика 5 000 руб., по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, не поступило.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 24 января 2020 года в 17 час. 15 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, под управлением ответчика по делу ФИО3, принадлежащего истцу по делу ФИО2 на праве собственности, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Из административного материала № следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Из заключения № от 14 мая 2020 года следует, что величина рыночной стоимости права требования возмещения вреда (реального ущерба), причиненного имуществу – транспортному средству – легковому автомобилю <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП – 24 января 2020 года без учёта физического износа заменяемых запасных частей с учётом округления составляет: 126 700 руб.

Таким образом, разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований о возмещении материального ущерба в сумме 126 700 руб., поскольку виновные действия ФИО3 явились причиной дорожно-транспортного происшествия, и как следствие возникновения материального ущерба у ФИО2

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для взыскания с него материального ущерба.

ФИО2 также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией серии ФМ-06 № от 14 мая 2020 года.

При таких обстоятельствах в силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по проведению оценки в размере 5 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 734 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 126 700 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 000 руб., по уплате госпошлины 3 734 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: 13 октября 2020 года.