Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-688/2019;)~М-666/2019 2-688/2019 М-666/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

УИД: 36RS0026-01-2019-000995-25 Дело № 2-17/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 28 января 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 28 ноября 2019 г. № 36 АВ 3025479,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. При этом указал, что 28 января 2017 года истец ФИО1 предоставил в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком на один год – до 28 января 2018 года, что подтверждается составленной в простой письменной форме распиской ответчика. Однако, в указанный срок ФИО3 ему долг не возвратила, претензию о возврате долга проигнорировала. На этом основании ФИО1 просит взыскать с ФИО3 долг в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.01.20107 по 25.11.2019 в сумме 404 728 рублей 77 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2018 по 25.11.2019 в сумме 265 245 рублей 30 копеек, при этом продолжив начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств с 26 ноября 2019 года до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 20 550 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В ходе предварительного судебного заседания заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.01.20107 по 25.11.2019 в сумме 404 728 руб. 77 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2018 по 25.11.2019 в сумме 265 245 руб. 30 коп., продолжив их начисление до момента фактического исполнения обязательств; расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 20 550 рублей.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила, причина неявки суду не известна.

Как следует из ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы ( пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагается на заемщика.

В подтверждение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, истцом ФИО1 суду представлена расписка от 28 января 2017 года, из которой следует, что ФИО3 берет в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 800 000 рублей на один год, то есть до 28 января 2018 года (л.д. 46).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, соответствующий действующему законодательству.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ввиду изложенного, судом не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании по ходатайству истца.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО3 не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга в размере 1 800 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положению пункта 4 статьи 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку сумма займа 1 800 000 рублей превышает 100 000 рублей, требование истца о взыскании процентов на сумму займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 29 января 2017 года по 25 ноября 2019 года (время обращения в суд) обоснованно.

Из расписки от 28 ноября 2017 года следует, что денежные средства в размере 1 800 000 рублей взяты ФИО3 28 января 2017 года до 28 января 2018 года, судом установлено, что на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены ответчиком истцу. При этом ответчиком проигнорирована претензия истца, направленная в адрес должника и полученная им, о возврате суммы займа (л.д. 12-14).

Исходя из представленного истцом расчета процентов за пользование займом за период с 29 января 2017 года по 25 ноября 2019 года, размер процентов составляет 404 728 рублей 77 копеек. Представленный расчет не опровергнут ответчиком ФИО3, проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 04 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО3 имеет место неправомерное удержание денежных средств ФИО1, а потому требование последнего о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 29 января 2018 года по 25 ноября 2019 года в размере 265 245 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению, исходя из представленного расчета, не опровергнутого ФИО3, проверенного судом. При этом, по требованию истца, начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств ответчиком продолжается с 26 ноября 2019 года до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 20 550 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 27 ноября 2019 года (л.д. 10). В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму займа в размере 1 800 000 (одного миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 728 (четырехсот четырех тысяч семисот двадцати восьми) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 245 (двухсот шестидесяти пяти тысяч двухсот сорока пяти) рублей 30 копеек, продолжить начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 550 (двадцати тысяч пятисот пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Казарцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ