Решение № 2-1507/2024 2-1507/2024(2-5876/2023;)~М-4324/2023 2-5876/2023 М-4324/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1507/2024

24RS0032-01-2023-005968-90

Дело №2-1507/2024 (2-5876/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 22 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лазовским Д.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско–Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско–Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 ( заемщика) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО8 заключен кредитный договор №1427/0698050 от 23 ноября 2022 года по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 рублей с уплатой процентов 24,5% годовых. Согласно п.12 Договора за каждый день просрочки заемщик уплачивает неустойку из расчета 3% от просроченной суммы. По состоянию на 22 ноября 2023 года у заемщика образовалась задолженность по основному долгу 75 073 руб. 44 коп., по уплате процентов 2 711, 28 рублей, неустойка 24 358, 78 рублей. 09.09.2023г. заемщик умер, родственники умершего оплату кредита не производят. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному соглашению №1427/0698050 от 23 ноября 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 23.11.2023г. в размере основного долга 75 073, 44 руб., задолженность по уплате процентов 2 711, 28 руб., неустойка в размере 7 145 рублей, госпошлину 2 747, 89 рублей, всего 87 677 руб. 61 коп.

Представитель истца, ответчик, третье лицо ООО СК «Газпром страхование» (до переименования ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО8 заключен кредитный договор №1427/0698050 от 23 ноября 2022 года по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 рублей с уплатой процентов 24,5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5959 руб. 25 коп. и производится не позднее 23 числа каждого месяца, в течение 18 месяцев.

Факт предоставления ФИО3 денежной суммы подтверждается кассовым ордером от 23 ноября 2022 года.

Правоотношения сторон регламентируются кредитным договором и Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).

Согласно п.12 Договора за каждый день просрочки заемщик уплачивает неустойку из расчета 3% от просроченной суммы.

Как следует из выписки по счету, 23.06.2023г. заемщик ФИО3 произвел последний платеж, более денежных средств в счет погашения кредита не вносил.

По состоянию на 22 ноября 2023 года у заемщика ФИО3 образовалась задолженность по основному долгу 75 073 руб. 44 коп., по уплате процентов 2 711, 28 рублей, неустойки 24 358, 78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На момент смерти за наследодателем ФИО5 зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу Манский СНТ «Енисей-6», участок 151, площадью 900 кв.м., кадастровый №, транспортные средства: автомобиль ГАЗ 31022, 1995г. выпуска, г.н. В850СН124 (согласно отчету об оценке от 24 ноября 2023 года стоимость автомобиля 70 000 рублей) и легковой прицеп к легковому автомобилю модель КЗАП 8140, 1994г. выпуска, г.н. МА749124 (ТИП2).

На имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №237/2023.

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу 20 ноября 2023 года обратилась дочь ФИО2 – ФИО1, которая указала, что после смерти отца ФИО2 она фактически приняла наследство по всем основаниям, и в чем был оно ни заключалось.

Согласно выписке из домовой книги, наследодатель ФИО2 проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу <адрес>, вместе с ним на регистрационном учете состоят дочь ФИО1, 08.03.1976г. рождения, сын ФИО4, 08.04.1977г. рождения.

Свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО1 не выданы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО2, последовавшей 09 сентября 2023 года, осталось наследственное имущество в виде садового земельного участка и легкового автомобиля, стоимостью 70 000 рублей, с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО1, сообщив о принятии всего наследства.

Учитывая, что задолженность по кредитному соглашению №1427/0698050 от 23 ноября 2022 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и наследником ФИО8 не превышает стоимость перешедшего к наследодателю имущества (земельного участка и автомобиля), суд полагает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 (получившей наследство, но не оформившей свидетельства о праве на наследство), подлежит взысканию задолженность по кредиту в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному соглашению №1427/0698050 от 23 ноября 2022 года проверен судом и признается верным, контррасчет суду не представлен.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в связи с обращением в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 747 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско–Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) ИНН <***> задолженность по кредитному соглашению №1427/0698050 от 23 ноября 2022 года по состоянию на 23 ноября 2023 года в размере основного долга 75 073, 44 руб., процентов 2 711, 28 руб., неустойки 7 145 рублей, госпошлины 2 747, 89 рублей, всего 87 677 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Бойко