Решение № 2-3773/2023 2-3773/2023~М-3304/2023 М-3304/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-3773/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3773/2023

УИД 43RS0003-01-2023-004364-47

20 ноября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Усовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО2 заключили договор займа {Номер} на сумму 3500 руб. с уплатой процентов за пользование займом. Срок возврата займа {Дата}. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. {Дата} ООО МФО «Ф.Б.Р.» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ИП ФИО1 на основании уступки прав требования {Номер}. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3500 руб., проценты за пользование займом в размере 48000 руб. за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата}, начиная с {Дата} в размере 19% в год от суммы займа до момента полного погашения долга, а также государственную пошлину в размере 1745 руб., расходы на оплату юридических услуг 2500 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3500 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов за пользование займом: с {Дата} по {Дата} по ставке 1,5% от суммы займа в день, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа по ставке 4,5% от суммы займа в день (п. 1, 19 договора займа).

Денежные средства в сумме 3500 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера от {Дата} {Номер}.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты, в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

Право требования задолженности с ФИО2 перешло к ИП ФИО1 на основании заключенного договора уступки прав требований от {Дата}.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность составила по основному долгу в размере 3500 руб., по оплате процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} - 787,50 руб., за период с {Дата} по {Дата} - 474232,50 руб. Истцом снижен размер задолженности по оплате процентов за пользование займом за указанный период до 48000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не заявлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены, а доказательств обратного ответчиков не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по основному долгу - 3500 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 48000 руб.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование суммой займа, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и заявленной кредитором процентной ставки 19% годовых, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя согласно договора на оказание юридических услуг от {Дата} между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 в размере 2500 рублей за устную консультацию, составление и направление искового заявления.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, продолжительности его рассмотрения, фактически оказанных истцу юридических услуг, объема защищаемого права, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1745 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, ИНН {Номер}, в пользу ИП ФИО1, ИНН {Номер}, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 3500 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 48000 руб., проценты за пользование займом, исходя из суммы основного долга и процентной ставки 19% годовых, начиная с {Дата} и до момента исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы на оплату государственной пошлины 1745 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023.