Решение № 2-1830/2020 2-1830/2020~М-1812/2020 М-1812/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1830/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при помощнике судьи Золиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2020 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) (сокращенное наименование КУМИ (адрес)) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства – участок сети теплоснабжения от (адрес) до границы земельного участка жилого дома, протяженностью 7м, кадастровый №, по адресу: (адрес).

В обоснование заявления указано, что (дата) принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества сооружение коммунального хозяйства участок сети теплоснабжения от ТК-52 до границы хмельного участка жилого дома, протяженностью 7 м, кадастровый (или условный) №, по адресу: (адрес).

Согласно выписке ЕГРН от (дата), бесхозяйный объект недвижимого имущества был принят на учет (дата).

Фактически объект недвижимого имущества находился в пользовании заинтересованного лица. Оснований для признания его права собственности на объект не имеется. Иные собственники неизвестны. С момента постановки объекта на учет как бесхозяйного и до настоящего времени, никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

В судебное заседание представитель заявителя КУМИ (адрес) – ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) объект недвижимого имущества – участок сети теплоснабжения от (адрес) до границы земельного участка жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), протяженностью 7м, кадастровый №, назначение - сооружения коммунального хозяйства, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости (дата).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

С заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества заявитель обратился (дата), то есть годичный срок, установленный законом, по истечении которого возможна реализация данного права, истек, сведений о наличии прав заинтересованных лиц на данный объект не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от (дата).

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, а также с учетом того, что заявитель наделен правом обращения в суд с подобного рода заявлением, приходит к выводу об удовлетворении заявления КУМИ (адрес) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 290 - 293, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – участок сети теплоснабжения от (адрес) до границы земельного участка жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, протяженностью 7м, назначение - сооружения коммунального хозяйства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено (дата).

Судья Е.М. Литвинцева