Решение № 2А-4448/2019 2А-4448/2019~М-4423/2019 М-4423/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2А-4448/2019

Дело № 2а-4448/2019

74RS0031-01-2019-005712-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

административного истца в лице представителя ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 В обоснование заявления указано, что <дата обезличена> из ФКУ ИК - 11 ГУФСИН России по Челябинской области был освобожден ФИО4, осужденный 03 марта 2010 года приговором Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 21 июля 2014 года после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 прибыл на постоянное местожительство в город Магнитогорск Челябинской области. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2014 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор до 21 июля 2020 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО4, поскольку последним совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Представитель административного истца ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, судом было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление об отсутствии возражений против установления дополнительных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Административный истец ссылается на то, что необходимость дополнения в отношении ФИО4 административных ограничений обусловлена совершением последним тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Указанные обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Судом установлено, что 03 марта 2010 года ФИО4 был осужден приговором Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2014 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата обезличена> ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области.

<дата обезличена> прибывший в <адрес обезличен> ФИО4 был поставлен на учет в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску.

По месту жительства ФИО4 характеризуется с положительной стороны.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО4, характера совершенного им преступления, ему необходимо дополнить административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из смысла вышеуказанных норм применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО4, сведений о его образе жизни и о поведении, положительной характеристики по месту проживания, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО4 следует дополнить ранее установленные административным ограничением в виде запрета выезда за пределы г.Магнитогорска Челябинской области; запрещения пребывания в школах и дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, детско-юношеских спортивных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 дополнительное административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Магнитогорска Челябинской области; запрещения пребывания в школах и дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, детско-юношеских спортивных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: