Решение № 2-2135/2025 2-2135/2025~М-1612/2025 М-1612/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2135/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-004519-59

Дело № 2-2135/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Дубровских ...

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к Басько ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к Басько ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Басько ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 524 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №..., открытый у Кредитора.

Истец в заявлении указывает, что на момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, в документах Банка отсутствует.

По условиям договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В соответствии с условиями Договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего истец указывает, что на стороне Басько ... за счет ПАО «Промсвязьбанк» возникло неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с которым срок для погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 563 639,20 руб., в том числе 442 543,31 руб. – размер задолженности по основному долгу; 121 095,89 руб. – размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 543,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 095,89 руб., а также взыскать с Басько ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 273 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Басько ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как видно из изложенного отношения, регулируемые нормами ст.1102 и 1105 ГК РФ тесно связаны с определением правообладателя имущества, которое используется без установленных оснований.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Басько .... был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 524 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №..., открытый у Кредитора.

По условиям договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с условиями Договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего истец указывает, что на стороне Басько ... за счет ПАО «Промсвязьбанк» возникло неосновательное обогащение.

Возникшее неосновательное обогащение истец мотивирует тем, что ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Басько ... исполнило в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами нарушил.

Истец в заявлении указывает, что на момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, в документах Банка отсутствует. Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета №... открытого на имя Басько ...

Согласно данным выписки по счету, ответчиком Басько ... осуществлялись операции по внесению денежных средств с целью погашения кредита, последнее пополнение счета на сумму 1 500 руб. совершено 22.02.2024г., в дальнейшем ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с которым срок для погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 563 639,20 руб., в том числе 442 543,31 руб. – размер задолженности по основному долгу; 121 095,89 руб. – размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности, остатку ссудной задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16 273 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к Басько ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с Басько ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения рп ...а Волгоградской ..., паспорт гражданина РФ №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Волгоградской области в рп Чернышковский, место регистрации: Волгоградская ...) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №...) сумму неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 543,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 095,89 руб.

Взыскать с Басько ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения рп ...а Волгоградской ..., паспорт гражданина РФ №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Волгоградской области в рп Чернышковский, место регистрации: Волгоградская ...) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 273,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.