Решение № 2А-652/2018 2А-652/2018 ~ М-565/2018 М-565/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-652/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.

при секретаре Гладышевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-652/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 50 970 рублей и пени в размере 637,14 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 18 по Самарской области ФИО3, действующий на основании доверенности и представивший документы о своем образовании, административное исковое заявление поддержал, просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 50 970 рублей и пени в размере 637,14 рублей. Пояснил, что ФИО2 по состоянию на 2014 год являлась владельцем транспортных средств марки <...> и марки <...>, г/н №. В связи с неоплатой налога в адрес ФИО2 налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени, рассчитанные на указанные автомашины. 17.11.2015 года ФИО2 было произведено частичное погашение задолженности в размере 10000 рублей, однако на сегодняшний день требования об уплате налога в полном объеме не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила письменные пояснения, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований МИФНС России № 18 по Самарской области.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.48 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков – физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась налогоплательщиком за налоговый период – 2014 год, по уплате транспортного налога.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога на автомашины – марки Лексус RX350, г/н № в сумме 41580 рублей, марки Мерседес Бенц S5004MAT, г/н № в сумме 19390 рублей. Срок для оплаты установлен не позднее <дата>, что подтверждено списком заказных писем (л.д.9).

В связи с неоплатой налога в адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени, рассчитанные на указанные выше автомашины, со сроком исполнения до <дата>.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> ФИО1 было произведено частичное погашение задолженности в размере 10000 рублей.

В связи с неуплатой налога в указанный срок, МИФНС России № по <адрес> в установленный законом срок обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором ставит вопрос о взыскании с административного ответчика налога на имущество, об уплате пени (штрафа).

Согласно ответу РЭО ГИБДД У ВВД России по <адрес> № от <дата> владельцем транспортного средства <...> г/н №, является ФИО1 (ответчик по делу), владельцем транспортного средства <...>, г/н № является ФИО4, однако указано дата регистрации автомобиля на его имя <дата>. Из представленных налоговым органом документов видно, что дата прекращения владения транспортным средством <...>, г/н № за ФИО1 <дата>.

П. 1 ст. 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 26.01.2018 г. ранее выданный мировым судьей судебный приказ от 26.06.2017 г. о взыскании с ФИО2 суммы неуплаченного налога, отменен по заявлению должника. Таким образом, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об удовлетворении требований МИФНС России № 18 по Самарской области.

Поскольку заявленные требований судом удовлетворены, в силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 1748 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 18 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 50 970 рублей, пени в размере 637,14 рублей, а всего сумму 51607 (пятьдесят одну тысячу шестьсот семь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере 1 748 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018 года.

Судья Л.А. Макогон