Постановление № 5-25/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-25/2020

Дело № 5-25/2020

55RS0007-01-2020-000049-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 04 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) Тарабанов С.В., с участием представителя ООО «<данные изъяты>» Б., действующего по доверенности, представителя УФССП России по Омской области К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» (прежнее наименование ООО МКК «<данные изъяты>», <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 3/20/55000-АП от 09 января 2020 г., ООО «<данные изъяты>» обвиняется в нарушении, ч.1 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: ООО «<данные изъяты>» не уведомило З. о привлечении третьего лица для взыскания просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» Б. суду пояснил, что Общество уведомляет должников путем смс-сообщений, что соответствует требованиям закона и предусмотрено договором. Просил в случае признания Общества виновным, назначить минимальное наказание, так как Общество не ведет хозяйственную деятельность и имеет долги более 100 млн. рублей. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал на то, что в протоколе не указано время и место совершения административного правонарушения, что является существенным нарушением и невосполнимым в судебном заседании.

Представитель УФССП России по Омской области К. полагает, что в действиях ООО «<данные изъяты>» установлен состав административного правонарушения, пояснив, что З. на момент подписания договора не являлась должником, а была заёмщиком. Уведомление должно быть направлено в течение 30 дней заказной почтой или вручено лично.

Потерпевшая З., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебном заседания, не явилась, ходатайств суду не представила.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО «<данные изъяты>» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Как установлено материалами дела, ООО «<данные изъяты>» не направляло заказной почтой З. уведомление о привлечении иного лица – ООО «<данные изъяты>» – для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, и под роспись ей не вручало.

Вина ООО «<данные изъяты>» подтверждается имеющимися доказательствами??????????????????????????????¬L-?-?Ў???????????????????????????????????*????J?J???h?????j???????

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для установления всех обстоятельств дела.

В имеющемся в материалах дела возражениях представителя ООО «<данные изъяты>» Б. от 24.01.2020 содержатся сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» уведомление заемщика о привлечении иного лица – ООО «<данные изъяты>» для осуществления взаимодействия по вопросам просроченной задолженности происходило посредством смс-информирования, согласие на данный способ информирования получено при оформлении договора микрозайма. Смс-уведомление З. было направлено 06.08.2019 г. на номер телефона №.

Таким образом, З. соглашение, будучи в статусе должника, с ООО «<данные изъяты>» не заключала. Следовательно, в соответствии с Федеральным законом № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», уведомление должно быть направлено почтовой связью, либо вручено под расписку. Такой способ обмена информацией, как смс-уведомление, хоть и предусмотрен условиями кредитного договора, но не отвечает требованиям закона.

Доводы представителя о не установлении места и времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении суд находит необоснованными, поскольку в данном случае местом совершения правонарушения является место нахождения Общества, поскольку правонарушение совершено в форме бездействия. Дата привлечения третьего лица (24.07.2019) является датой отсчёта тридцатидневного срока (рабочие дни), после которого в действиях Общества может быть установлен состав административного правонарушения - 05.09.2019.

По сути, эти данные были установлены в протоколе об административном правонарушении, и дополнительные уточнения на меняют сути правонарушения и установленных обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Омской области (УФССП России по Омской области л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт №; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья С.В. Тарабанов