Приговор № 1-773/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-773/2024

Дело № 1-773/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001188-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ - 2014 № от 10.12.2014 года, выданную Бюро № — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 15.12.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 12.02.2015 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ – 2014 № от 10.12.2014, выданную Бюро № — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

В результате рассмотрения указанного заявления, УПФР в г. Гуково приняты решение от 19.12.2014 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, решение от 02.03.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2019.

В период времени с 10.12.2014 по 01.12.2019, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были доставлены ей через МУП «<данные изъяты>», на общую сумму 517 854 руб. 58 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 375 629 руб. 94 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 10.12.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 135 639 руб. 33 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 15.12.2014;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года;

- федеральной социальной доплаты, выплаченной ФИО1 с января 2016 года по январь 2017 года в сумме 1585 руб. 31 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 517 854 руб. 58 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб., и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.В., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 15.12.2014 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), 12.02.2015 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения ЕДВ и пенсии документов находилась справка о признании гражданина инвалидом серии МСЭ – 2014 № от 10.12.2014, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 10.12.2014 установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 19.12.2014 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и от 02.03.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО1 в период времени с января 2016 года по январь 2017 года включительно выплачена Федеральная социальная доплата. Выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.12.2019. Установлена переплата, которая составила 517 854 руб. 58 коп. (л.д. 55-58 );

- рапортом следователя СО ОМВД России по Пролетарскому району от 23.11.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом о/у МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области от 31.07.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

- информационной справкой УПФР в г. Новошахтинске о фактически произведенных выплат в отношении ФИО1, в которой содержатся сведения о произведенных выплатах (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2024, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес>. (л.д. 39-45);

-постановлением о производстве выемки от 13.03.2024 и протоколом выемки от 13.03.2024, согласно которым в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково, изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (л.д. 59, 60-63);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 64-77, 78);

- квитанцией на доставку пенсии на имя ФИО1, в которых отражены суммы с разбивкой по месяцам и годам о получении пенсий, ЕДВ. (л.д. 95-115);

- чеком, согласно которому ФИО1 перечислила деньги в адрес ОСФР по Ростовской области, в счет погашения причинённого материального ущерба (л.д.93-94);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково от 08.07.2024, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась;

- сообщением заместителя руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 05.07.2024, согласно которому сведения об освидетельствовании ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № отсутствуют.

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.7); активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ей личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 407 854 руб. 58 коп..

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 249 999 руб. 58 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что уточненные исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, прокурором Пролетарского района Ростовской области в интересах ОСФР по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 429 854 руб. 58 коп.

Принимая во внимание, что судом разрешен заявленный гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, производство по иску прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 429 854 руб. 58 коп. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 02 (двух) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 249 999 (двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 58 коп.

Производству по иску прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 429 854 руб. 58 коп. прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.