Приговор № 1-183/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-183/2023

№ 1-183


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 06 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н. с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Беляковой В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Антоновой О.Ю., представившей удостоверение личности и ордер № 78073, при секретаре Новиковой Э.В.,рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, студента <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под мерой пресечения - запретом определенных действий, включающим действия, предусмотренные п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18.42 час. ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), действуя из корыстной заинтересованности, у неустановленного лица на территории Заднепровского района г. Смоленска, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,08г. После этого в указанный период времени к ФИО1 посредством переписки в социальной сети <данные изъяты> обратился «ФИО3» (данные которого сохранены в тайне) и попросил продать ему наркотическое средство. В связи с чем, у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и подсудимый согласился продать «ФИО3» наркотическое средство. Для этого ФИО1 в ходе переписки в социальной сети <данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также посредством телефонных переговоров договорился с «ФИО3» о том, что продаст последнему наркотическое средство - каннабис (марихуану) за 1000 рублей возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Для оплаты наркотического средства «ФИО3» посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 час. перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на счет банковской карты **** №, оформленной на имя ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.02 по 18.42 час. ФИО1 у <адрес> встретился с «ФИО3» и «ФИО2» (данные которого также сохранены в тайне) и передал последнему наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 2,08г, тем самым незаконно его сбыл. Затем в служебной автомашине возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.42 по 18.55 час. гр-н под псевдонимом «ФИО2», участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал полимерный сверток с указанным наркотическим средством сотруднику полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

ФИО1 в суде вину в инкриминируемом преступлении признал частично иотказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый по имени <данные изъяты> и попросил продать наркотическое средство «марихуану». ФИО1 согласился, так как у него имелось ранее приобретенное для себя наркотическое средство. На следующий день он связался с <данные изъяты> в «<данные изъяты>» и сообщил, что наркотик будет стоить 1000 рублей и что оплату нужно будет произвести на банковскую карту подсудимого, к которой привязан его номер телефона №. Сим-карта оформлена на его мать ФИО8 Через некоторое время на его карту поступили денежные средства 1000 рублей и, созвонившись с <данные изъяты>, они согласовали место встречи возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. <данные изъяты> сообщил, что на встречу прибудет с другом по имени <данные изъяты>. Поместив сверток с марихуаной в карман рюкзака, подсудимый направился на встречу <данные изъяты> и <данные изъяты>. Встретившись с указанными лицами, сверток с наркотиком он передал <данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-170).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 - ст. оперативного уполномоченного ОНК УМВД России по г. Смоленску о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отдел поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических веществ в Смоленске. В связи с этим было решено у подсудимого провести проверочную закупку наркотических веществ. В качестве закупщиков были приглашены два гражданина, им присвоили псевдонимы «ФИО3» и «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время вместе с закупщиками они проехали в район проживания ФИО1, по дороге в машину сели понятые, которым были разъяснены права и обязанности, представлены закупщики. «ФИО3» пояснил, что наркотическое средство «марихуана» он договорился приобрести у знакомого ФИО1 за 1000рублей. После этого был произведен досмотр закупщиков, автомобиля, ничего запрещенного не обнаружено, о чем были составлены акты, в которых все расписались. «ФИО2» было выдано видеозаписывающее устройство, о чем составлен акт, в котором все расписались. «ФИО3» из машины позвонил ФИО1, которому подсудимый предложил перевести 1000рублей на банковскую карту. После этого они прибыли к банкомату на <адрес>, где «ФИО3» полученнуютысячу рублей положил на свою карту и затем перевел деньги подсудимому.«ФИО3» при понятых из машины позвонил ФИО1 и сообщил о переводе денег, после чего сказал, что место встречи будет у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Прибыв на место«ФИО3» и «ФИО2» пошли на встречу, сотрудник и понятые наблюдали из машины. Через некоторое время к закупщикам подошел подсудимый с рюкзаком, что-то передал «ФИО2».После этого«ФИО2» и «ФИО3» вернулись в машину. Там «ФИО2» при понятых выдал полимерный сверток с веществом внутри. Об этом был составлен акт, где все расписались. Также «ФИО3» выдал два чека о переводе денег, о чем составлен акт, где все расписались. ФИО9 еще раз досмотрел «ФИО2» и «ФИО3», запрещенных предметов не обнаружил, об этом составлен акт, в котором все расписались. Затем был досмотрен его телефон, в котором во «ВКонтакте» обнаружена переписка со ФИО1. После ОРМ«ФИО2» выдал видеозаписывающее устройство, о чем был составлен акт, в котором все расписались.

Показаниями в суде свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Смоленской области, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. в отдел поступила информация о том, что лицо по имени ФИО1 занимается сбытом наркотических средств в Смоленске. ДД.ММ.ГГГГ была проведена «проверочная закупка» в районе <адрес>, которой руководил оперуполномоченный ФИО9

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО3» в суде и на предварительном следствии о том, что ему было известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился к сотрудникам полиции для того, чтобы оказать содействие по изобличению преступной деятельности подсудимого. В этот же день «ФИО3» во «<данные изъяты>» попросил ФИО1 продать какое-нибудь наркотическое средство. Подсудимый согласился продать марихуану за 1000 рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3» вместе со своим знакомым явился в полицию, где знакомому присвоили псевдоним «ФИО2». На служебном автомобиле «ФИО3», «ФИО2» и сотрудник полиции проехали к <адрес>. Там в автомобиль сели два понятых, им были представлены закупщики и разъяснено, что будет производиться проверочная закупка марихуаны за 1000 рублей у гражданина по имени ФИО1. В присутствии понятых закупщики и автомобиль были досмотрены, о чем были составлены акты. «ФИО3» вручили денежную купюру 1000 рублей, которую заранее отксерокопировали. «ФИО2» вручили техническое средство для скрытой аудио-видео-фиксации. О вручении денежных средств и технического устройства составили акты. Затем «ФИО3» позвонил ФИО1 и спросил, как получить наркотическое средство. Подсудимый сообщил, что нужно перевести на его счет деньги в сумме 1000 рублей, а потом он передаст, где получить наркотик. После этого в отделении «Сбербанка» по адресу: <адрес>, «ФИО3» в присутствии второго закупщика, понятых и сотрудника полиции положил на свою банковскую карту врученные ему денежные средства, а потом перевел 1000 рублей на счет карты ФИО1, взял из банкомата чеки о произведенных операциях. Затем «ФИО3» снова позвонил подсудимому и сказал, что перевел ему деньги. ФИО1 сообщил, что передаст наркотики возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. На служебном автомобиле закупщики, понятые и сотрудник полиции прибыли к <адрес>. «ФИО3» вместе с «ФИО2» отправились на встречу со ФИО1, а понятые и сотрудник полиции стали наблюдать за ними из автомобиля. При встрече подсудимый передал «ФИО2» сверток, который закупщик положил в карман куртки. После чего закупщики вернулись в автомобиль. Отъехав к <адрес>, «ФИО2» выдал сотруднику полиции полимерный сверток черного цвета с растительным веществом, пояснив, что этот сверток передал ему человек по имени ФИО1. «ФИО3» выдал сотруднику полиции два чека из банкомата, а также предъявил в своем телефоне переписку с подсудимым в сети «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и составлены акты. После закупки «ФИО3», «ФИО2» и служебный автомобиль были повторно досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили акты (т. 1 л.д. 49-51).

Показаниями в суде свидетеля под псевдонимом «ФИО2» о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. он встретился с «ФИО3», который ему рассказал, что ФИО1 сбывает наркотические вещества и попросил вместе с ним принять участие в проверочной закупке. ДД.ММ.ГГГГг. его и«ФИО3» сотрудники полиции пригласили в кабинет УНК, где разъяснили суть мероприятия. После этого они с сотрудниками на машине проехали на <адрес>. Там к ним в машину сели двое понятых, «ФИО3» сообщил понятым, будет закупать марихуану за 1000рублей у ФИО1. Он понятым представился как «ФИО2». Сотрудник в автомобиле произвел досмотр«ФИО3» и «ФИО2», ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены акты, в которых все расписались. Также был досмотрен автомобиль, запрещенных предметов не обнаружено, о чем составлен акт. «ФИО3» сотрудник вручил заранее отксерокопированные 1000рублей «ФИО2» было вручено видеозаписывающее устройство, о чем составлены акты,где все расписались. «ФИО3» из машины позвонил подсудимому, тот сообщил, что деньги нужно перевести ему на карту. Они проехали к банкомату, там «ФИО3» внес 1000рублей себе на карту, затем перевел деньги на карту подсудимого, забрал чеки о переводах. Затем «ФИО3» еще раз позвонил подсудимому, сообщил о переводе денег, последний назначил встречу у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Прибыв на место «ФИО3» и «ФИО2» пошли на встречу с подсудимым, при этом «ФИО2» включил записывающее устройство. Возле магазина они встретились с подсудимым, который передал «ФИО2» полимерный сверток с растительным веществом, обмотанный изолентой. Затем они вернулись в машину, где при понятых «ФИО2» выдал сверток, полученный от подсудимого, а также записывающее устройство.«ФИО3» выдал чеки банкомата. Сотрудник полиции их еще раз досмотрел, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составлены акты, где все расписались. «ФИО3» показал свой телефон, Вконтакте имелась переписка с подсудимым, которую скопировал сотрудник полиции.

Показаниями в суде свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в проведении проверочной закупки наркотических средств. Возле <адрес> он и второй понятой сели в служебный автомобиль, где находились сотрудник полиции и двое закупщиков - «ФИО3» и «ФИО2». Понятым разъяснили их права и обязанности, а также пояснили, что будет производиться проверочная закупка наркотиков. Закупщиков досмотрели, запрещенных предметов не обнаружили, об этом составили акты. «ФИО3» созвонился с ФИО1, у которого он должен был закупить марихуану. Сотрудник полиции выдал «ФИО3» деньги в сумме 1000 рублей и видеозаписывающее устройство, о чем составили акты. Закупщик через банкомат перевел 1000 рублей на счет подсудимого и взял чеки об этой операции. За встречей закупщиков и подсудимого понятые и сотрудник полиции наблюдали из автомобиля. Подсудимый что-то передал закупщику в руку, затем «ФИО3» и «ФИО2» вернулись в автомобиль. Закупщики выдали сверток с наркотическим средством и видеозаписывающее устройство, о чем были составлены акты. Далее закупщик и автомобиль были досмотрены, о чем также составили акты. У «ФИО3» осмотрели телефон, в котором была переписка с подсудимым.

Показаниями в суде свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие в проверочной закупке наркотических средств. Также в мероприятии участвовали второй понятой и два закупщика. В автомобиле понятым разъяснили их права и обязанности, а также пояснили, что закупщики будут покупать марихуану за 1000 рублей. Затем досмотрели автомобиль и закупщиков, одному из них вручили видеозаписывающее устройство, о чем составили акты. Возле банкомата на <адрес> закупщику выдали 1000 рублей, которые он перевел на имя ФИО1 С. Закупщик переписывался с ФИО1 С. в «<данные изъяты>», затем он позвонил последнему и сообщил, что перевел деньги. Они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Закупщики вышли из машины и направились на встречу с подсудимым. ФИО1 передал одному закупщику полимерный сверток, после чего закупщики вернулись в автомобиль, где выдали сверток, о чем был составлен акт. Закупщики и автомобиль были еще раз досмотрены.

Из заявления гражданина под псевдонимом «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у знакомого по имени ФИО1 (т. 1 л.д. 8).

Из заявления гражданина под псевдонимом «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у знакомого по имени ФИО1 (т. 1 л.д. 9).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до «проверочной закупки» и после проведения указанного оперативного мероприятия в присутствии понятых были досмотрены граждане под псевдонимами «ФИО3», «ФИО2» и служебное транспортное средство. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. В сотовом телефоне «ФИО3» осмотрена переписка в приложении «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 10, 11-12, 13, 19, 20-25, 26).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед «проверочной закупкой» гражданину под псевдонимом «ФИО3» были вручены осмотренные и отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 рублей, а гражданину под псевдонимом «ФИО2» было вручено техническое средство аудио видео фиксации (т. 1 л.д. 14-15, 16).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения «проверочной закупки» гражданин «ФИО2» добровольно выдал оперативному сотруднику полиции полимерный сверток с веществом внутри, который затем был упакован и опечатан, и техническое средство аудио видео фиксации, а гражданин «ФИО3» добровольно выдал оперативному сотруднику два чека «Сбербанк» (т. 1 л.д. 17, 18, 27).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, выданное гражданином «ФИО2», является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,08 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 36-38).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего следует, что гражданин под псевдонимом «ФИО2» указал на подсудимого ФИО1, как на лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (т. 1 л.д. 56-57).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего следует, что гражданин под псевдонимом «ФИО3» указал на подсудимого ФИО1, как на лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (т. 1 л.д. 58-59).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что у ФИО1 были изъят мобильный телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 76-78).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественного доказательства был осмотрен полимерный пакетик с растительным веществом (т. 1 л.д. 86-89).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественного доказательства был осмотрены два чека «Сбербанк» (т. 1 л.д. 122-124).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественного доказательства был осмотрен телефон «Хонор», изъятый у ФИО1 (т. 1 л.д. 128-132).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественного доказательства просмотрена видеозапись ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 (т. 1 л.д. 150-153).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 добровольно и в присутствии защитника у <адрес> показал, каким образом он сбывал наркотическое средство марихуану (т. 1 л.д. 155-159).

Из заключения эксперта № следует, что вещество, выданное гражданином под псевдонимом «ФИО2» по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка», представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2,06 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 175-178).

Суд принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» так как они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 6-7). Представление результатов ОРД выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного ФЗ. Оперативные материалы рассекречены и направлены для дальнейшего расследования правомочным руководителем оперативного органа (т. 1 л.д. 4, 39, 43, 44). Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный быт наркотических средств, сформировавшегося ранее ДД.ММ.ГГГГ и независимо от деятельности оперативных сотрудников. Основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «ФИО1» явилась оперативная информация, поступившая в отдел полиции о сбыте указанным лицом наркотиков.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не принимает во внимание доводы защиты о якобы провокации со стороны сотрудников полиции, а также неоднократное участие понятых при проведении ОРМ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 п. «б» ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак совершенного преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый с использованием сети «Интернет» подыскал источник незаконного приобретения наркотического средства с целью его последующего сбыта и договорился с «ФИО3» о незаконном сбыте наркотика. Данные обстоятельства подтверждаются перепиской подсудимого с «ФИО3» в социальной сети <данные изъяты>».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 192), по месту учебы и прохождения учебной практики - положительно (т. 1 л.д. 140, 141).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 184-185).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 155-159), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного осуждения к лишению свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства - наркотические средства, находящиеся на хранении, подлежат уничтожению. Судьбу остальных вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 228.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления этого органа не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой после проведенных исследований 2,04г, и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску - уничтожить;

- выписку по банковскому счету, два чека «Сбербанк», диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Хонор», находящийся на хранении у ФИО1, - оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Овчинников