Постановление № 5-524/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-524/2017

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 17 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом, пенсионером не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь у № по ул. Коммунистическая г.Балахны Нижегородской области в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, где ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинской освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. не подчинился законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил законное требование сотрудника полиции.

Участвующему в судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл. 25 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявил.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что ничего противоправного не совершил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что <дата> в 10 часов 30 минут при охране общественного порядка был выявлен ФИО1, который находясь у № по ул. Коммунистическая г.Балахны Нижегородской области вел себя неадекватно, были основания полагать, что данное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Им ФИО1 было предложено пройти медицинской освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, стал вести себя грубо, взял в руку бутылку пива, которой попытался нанести удар, после чего были применены спецсредства наручники, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей- влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь у д№ по ул. Коммунистическая г.Балахны Нижегородской области в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, где ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинской освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, рапортом сотрудника полиции, рапортом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными материалами дела, пояснениями ФИО2 в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, состояние здоровья, имущественное положение, и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, официально не работает, не имеет источника дохода, в связи с чем назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут <дата> с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. В случае подачи жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела вышестоящим судом.

Судья: подпись

Подлинник постановления хранится в материалах дела №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: А.В.Уточкина