Постановление № 5-644/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-644/2017

Дело № 5-644/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна, (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 ноября 2017 года, 8 октября 2017 года в 03:40 часов ФИО2, управляя автомобилем ФИО1 г.р.з. <данные изъяты>, двигался по ул. Проспект Октября в восточном направлении. В пути следования на пересечении с ул. Курчатова выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ФИО3 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3 А.В., который двигался по ул. Курчатова в северном направлении на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель автомобиля Форд Фокус <данные изъяты> А.В. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого видеться производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал. Суду показал, что согласен с протоколом, ранее к административной ответственности не привлекался, был трезвый, просит назначить штраф.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 А.В. суду показал, что ночью поехал в аптеку. Произошло ДТП, у него было кровоизлияние в глаз, кровоподтеки и ссадины лица, ушиб грудной клетки.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела:

- рапортом дежурного ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ от 8 октября 2017 года,

- справкой по ДТП от 8 октября 2017 года,

- протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2017 года,

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 8 октября 2017 года, подписанной участниками ДТП и понятыми,

- объяснениями участников ДТП,

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от 27 октября 2017 года у ФИО3 А.В. имели место повреждения в виде кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтеков и ссадин лица, живота, правой верхней и левой нижней конечностей, ушиба мягких тканей грудной клетки. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность не свыше 21 дня.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП.

ФИО2 допустил нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения, что в свою очередь привело к столкновению с автомобилем Форд Фокус, и повлекло причинение водителю автомобиля Форд Фокус <данные изъяты> А.В. легкого вреда здоровью.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова