Решение № 2-2346/2020 2-2346/2020~М-1312/2020 М-1312/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2346/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № июля № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец – АО «Тинькофф Банк» (далее – «Истец») предъявил к ответчику ФИО3 иск о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с № г. по № г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере № рублей, из которых: № рублей – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, № рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере № рублей. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности № рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с № общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной оферте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. № общих условий расторг договор № года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Задолженность ответчика перед банком составляет № рублей, из которых: № рублей – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, № рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте (л.д. №).

В судебное заседание истец – Акционерное общество «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. №).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила в дело письменные пояснения (л.д. №; №) по тексту которых возражала против удовлетворения иска. В этих же письменных пояснениях указала, что она осознанно, прекратила платежи (л.д. №; №).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших о причинах своей неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. № ГК РФ.

Из положений ст.ст. №, №, № ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. № ст. № ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой № настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи № - №), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. № ст. № ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений ст.ст. №, № ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено ст.ст. №, № ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. № ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим, имеет соответствующую лицензию (л.д. №; №; оборот №; №; №).

ДД.ММ.ГГГГ года Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № №, на сумму № рублей, при выполнение условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – №% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – №% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. №; №; №; №; №).

Из представленного расчета задолженности (л.д. №; №; №) усматривается, что за ФИО3 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек, просроченные проценты в размере № рубля № копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере № рублей. Данный расчет также подтвержден справкой о задолженности (л.д. №).

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка № № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенный по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» на взыскание со ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №№ от № г. за период с № г. по № г. в сумме № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек (л.д. №; №).

Истец также представил в дело копию паспорта на имя ответчика с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> (л.д. №) и сведения о направлении ответчику копии искового заявления (л.д. №).

По запросу суда предоставлены сведения о регистрации ответчика по месту жительства, из которых следует, что ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с № года по № года. Выбыла по адресу: <адрес> (л.д. №; №).

По указанному выше адресу ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору кредитной карты, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере № рублей № копеек, просроченных процентов в размере № рубля № копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере № рублей, поскольку по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства перед истцом по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО3 не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Представленные ответчиком в дело документы (л.д. №; №; №; №) такими доказательствами не являются.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере № рубля № копеек (л.д. №; №), которая в соответствии со ст. № ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере № рублей № копеек, просроченных процентов в размере № рубля № копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере № рублей, то есть всего задолженность в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, а всего взыскать № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № июля № г.

Судья Д.И. Лебедев