Решение № 2А-2918/2025 2А-2918/2025~М-2711/2025 М-2711/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2А-2918/2025

ДЕЛО № 2а-2918/2025

50RS0053-01-2025-004111-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Электросталь

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2918/2025 по иску МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области (МИФНС России № 6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 6 по Московской области имеется подлежащее налогообложению имущество.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 163284243 от 08.08.2024 об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2023 год, уведомление от 19.05.2025 года об отрицательном сальдо единого налогового счета, требование № 27545 от 23.07.2023 об уплате задолженности.

До настоящего времени требования ИФНС об оплате задолженности исполнены не были.

Административный истец просил с учетом уточненного иска взыскать с ФИО1 задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 122 рубля, транспортный налог за 2023 год в размере 1634,62 рубля, пени на единое отрицательное сальдо ЕНС за период с 22.12.2022 по 12.09.2025 в размере 5791,29 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные пояснения в отношении поступивших платежей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав на внесение денежных средств в счет оплаты на ЕНС по выставляемым налоговым уведомлениям в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России №6 по Московской области имеется следующее имущество:

-транспортное средство – автомобиль <марка ТС>, г.р.з. №, дата регистрации права 24.01.2018;

-недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права 02.02.2016.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 163284243 от 08.08.2024 об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2023 год, уведомление от 19.05.2025 года об отрицательном сальдо единого налогового счета, требование № 27545 от 23.07.2023 об уплате задолженности.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

28.05.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности, который был отменен 24.06.2025 по заявлению должника.

С настоящим административным иском в суд административный истец обратился 07.10.2025 года в срок, установленный Налоговым кодексом.

Ответчиком представлены доказательства внесения в счет уплаты ЕНС следующих платежей: 24.12.2024 на сумму 8952,00 рублей, кроме того, по решению суда по делу 2а-464/205 07.10.2025 года оплачено 9834,55 рублей.

Согласно письменным пояснениям МИФНС № 6 по Московской области усматривается, что в задолженность по ЕНС ФИО1 необоснованно включена задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 3000 рублей (постановлением ФССП от 23.12.2019 года отказано в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу 2а-995/2018, в связи с чем, возможность взыскании данной налоговой задолженности утрачена); задолженность по решению Электростальского городского суда по делу 2а-1960/2021, с учетом апелляционного определения от 11.05.2022 года, которая оплачена ФИО1 на основании чек – ордера 20.12.2023 года на сумму 3022 рубля, с указанием решения суда и номера дела, в связи с чем, данный платеж необоснованно направлен налоговой инспекцией в счет погашения задолженности по транспортном у налогу за 2019 год.

Кроме того, решением Электростальского городского суда Московской области от 11.02.2025 года по делу 2а-464/2025 с ответчика в пользу МИФНС № 6 по Московской области взыскана задолженность по транспортному налогу: за 2019 год в размере 1 752 руб., за 2020 год в размере 3 330 руб., за 2021 год в размере 3 330 руб., за 2022 год в размере 1 330 руб., пени в размере 92 руб. 55 коп. Указанная задолженность взыскана налоговой инспекцией в принудительном порядке в рамках исполнения судебного решения АО «Россельхозбанк» 14.10.2025 года и необоснованно учтена в счет погашения задолженности по иным видам налогов.

Чеком по операции от 24.12.2024 ФИО1 оплачена задолженность по ЕНС в размере 8952,00 рублей, которая направлена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 -2021 год, налогу на имущество за 2022 год. По состоянию на 13.11.2025 года задолженность по ЕНС ФИО1 составляют только пени за несвоевременную уплату налоговой задолженности в размере 7969,98 рублей.

При указанных обстоятельствах, оснований ко взысканию налоговой задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество не усматривается, в связи с положительным сальдо ЕНС ответчика.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 5791,29 рубль за период 03.12.2023 – 12.05.2025.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются, в том числе суммы, налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, начисление налоговым органом пени на указанную задолженность является неправомерным.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Судом на основании установленных обстоятельств усматриваются основания начисления пени по транспортному налогу за 2018 год, оплаченному ответчиком 20.12.2023 года в размере 27,51 руб, а также по задолженности по решению по делу 2а-464/2025 по транспортному налогу за 2019,202,2021, 2022 год в размере 3166,80 рублей, а всего подлежит ко взысканию 3194,31 рубля в качестве пени. В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу МИФНС № 6 по Московской области (ИНН <***>) пени за период с 03.12.2023 по 18.05.2025 в размере 3194,31 рубля.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2023 год – отказать.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕНС задолженности по налогам и пени, в отношении которой судом отказано.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Электросталь в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова