Апелляционное постановление № 22-234/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 4/17-18/2024

Председательствующий – Имансакипова О.С. материал № 22-234/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 04 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием:

начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

защитника – адвоката Волковой Е.С.,

при секретаре Пьянковой О.С..

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волковой Е.С. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай о замене неотбытой части исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., выступления адвоката Волковой Е.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 мая 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 07 сентября 2023 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 марта 2023 года окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Начальник филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку он злостно уклонился от отбывания исправительных работ, неоднократно допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 февраля 2024 года данное представление удовлетворено, неотбытое ФИО1 наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 мая 2023 года в виде 5 месяцев 16 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова Е.С. в интересах осужденного ФИО1 просит данное постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что судом не учтено, что с 16.10.2023 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ у ИП ФИО6, в октябре он проработал 12 дней, в ноябре 2023 года - 21 день, а в декабре работал до 25 числа, т.е. до момента увольнения, от отбывания назначенного наказания ФИО1 не уклоняется, уволился по причине скользящего графика, намерен трудоустроиться на новое место работы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Горно-Алтайска Никулин Н.В. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов и постановления суда, 25 сентября 2023 года ФИО1 поставлен на учет в филиал по г.Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай и 29 сентября 2023 года ему разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, в том числе обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, ему выдано предписание об отбывании наказания у ИП ФИО6, куда принят водителем с 16.10.2023, а 30.11.2023 уволен по собственному желанию, кроме того, 12 декабря 2023 года, 18 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года он не явился по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, 25 декабря 2023 года и 27 декабря 2023 года он письменно предупрежден о возможной замене неотбытой части наказания более строгим наказанием в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

При данных обстоятельствах, когда ФИО1 злостно уклонился от отбывания исправительных работ, после письменного предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, с учетом личности ФИО1 злоупотребляющего спиртным, наказание с 30.11.2023 года не отбывающего, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно принял решение об удовлетворении представления, заменив неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учетом положений ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская