Решение № 2А-2493/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2А-2493/2025

дело № 2а-2493/2025

УИД 72RS0014-01-2024-017092-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 апреля 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Полушиной А.В.,

при секретаре Ананьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. Требования мотивированы тем, административный ответчик является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно квартира по адресу: <адрес>. Поскольку квартира является объектом налогообложения, ФИО2 исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1102,00 руб. Кроме того, согласно справке о доходах физического лица за 2022 год, представленной АО «СЗ «Партнер - Строй» ФИО2 получен доход за 2022 год в размере 241 129,75 руб., с которого не удержан доход. В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 года все налогоплательщики переведены на единый налоговый платеж. В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № 66277276 от 29.07.2023 года со сроком уплаты до 01.12.2023 года. Поскольку задолженность не была погашена, в адрес налогоплательщика направлено требование № 209528 по состоянию на 08.12.2023 со сроком уплаты до 09.01.2024, которое добровольно не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.06.2024 года судебный приказ от 08.05.2024 года отменен в связи с возражениями административного ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку в размере 32 118,20 руб., из них: НДФЛ за 2022 год в размере 28 933,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 102,00 руб., пени ЕНС с 02.12.2023 по 05.04.2024 в размере 2 083,00 руб. (л.д. 4-7).

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «СЗ «Партнер – Строй» (л.д. 54).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, извещен надлежащим образом (л.д. 7).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его рассмотрения, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, так как налоговым органом пропущен взыскания задолженности и полученная ФИО2 сумма в размере 168 903 руб. не облагается налогом, а также просит суд взыскать с административного истца судебные расходы на сумму 10 000 руб. (л.д. 34-37).

Представитель заинтересованного лица АО «СЗ «Партнер – Строй» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что АО «СЗ «Партнер - Строй» в налоговый орган представил справку о доходах физического лица за 2022 год, согласно которой ФИО2 получен доход за 2022 год в размере 241 129,75 руб. (л.д. 12).

Кроме того, согласно, сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно квартира по адресу: <...> (л.д. 78-80).

Административным ответчиком это не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: квартира; гараж.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулируется положениями гл. 32 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Из положений ч. 2 и ч. 4 ст. 226 НК РФ следует, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Так, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, что предусмотрено ч. 5 ст. 226 НК РФ.

На основании ч. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226, п. 14 ст. 226.1 и п. 9 ст. 226.2 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Из положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что с 01.01.2023 года все налогоплательщики переведены на единый налоговый платеж. Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.

Исходя из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

На основании ч. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма, что предусмотрено ч. 6 ст. 11.3 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Из положений ч. 3 ст. 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогам.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, которое согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с указанными требованиями законодательства налоговым органом ФИО2 начислен налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 31 346 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1102,00 руб., о чем направлено через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № 66277276 от 27.09.2023 (л.д. 9-10, 11).

Срок уплаты вышеуказанного налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный законом срок, ФИО2 в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени ЕНС с 02.12.2023 по 05.04.2024 в размере 2083,00 руб.

Так, с 01.01.2023 года пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо единого налогового счета). Детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим законодательством.

По состоянию на 03.12.2023 года передано сальдо единого налогового счета в размере 1 103,10 руб., в том числе пени в размере 1,10 руб.

На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 14102 от 05.04.2024 года сальдо единого налогового счета 33 331,20 руб., в том числе пени в размере 2083,20 руб..

Ранее принятые меры взыскания отсутствуют.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа составляет 2 083,20 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 05.04.2024г.) – 0,00руб. (остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 2 083,20 руб.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и принят во внимание как верный (л.д. 17), административным ответчиком правильность расчета не оспорена и не опровергнута, иного расчета не представлено.

При этом начисление пени произведено на сумму отрицательного сальдо ЕНС, учтенного на едином налоговом счете, в соответствии с Федеральным законом N 263-ФЗ от 14 июля 2022 года «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации» (пункт 6 статья 1). В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

На основании ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено через личный кабинет налогоплательщика требование № 209528 по состоянию на 08.12.2023 года со сроком исполнения до 09.01.2024 года, что подтверждается скриншотом (л.д. 13-14,15).

Решением о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 31056 от 04.04.2024 года Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области принято решение взыскать с ФИО2 задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании № требование № 209528 по состоянию на 08.12.2023 года (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ч. 3 и ч. 5 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 ст. 48 НК РФ, может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться по требованию требование № 209528 по состоянию на 08.12.2023 года с 09.01.2024 года по 09.07.2024 года.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа 02.05.2024 года (л.д. 88), то есть в пределах срока, установленного п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.06.2024 года судебный приказ№ 2а-5708/2024/5м от 08.05.2024 года отменен в связи с возражениями административного ответчика (л.д. 92,93,94,95).

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, поэтому срок подачи заявления в районный суд должен исчисляться с 28.10.2023 года по 28.04.2024 года.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, изначально направлено Ленинский районным судом г. Тюмени 03.12.2024 года (л.д. 29), то есть в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ.

Судом установлено, что основанием выплаты ФИО2 денежных средств в размере 241 127 руб. за 2022 год, по которой АО «СЗ «Партнер-Строй» представило в налоговый орган справку о доходах от 07.02.2023 года является решение Центрального районного суда г.Тюмени от 23.09.2021 года по гражданскому делу № 2-6733/2021 по иску ФИО3, ФИО2 к АО «СЗ «Партнер-Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков работ, неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно указанному решению Центрального районного суда г.Тюмени от 23.09.2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23.05.2022 года), с АО «СЗ «Партнер-Строй» в пользу ФИО3, ФИО2 взыскана стоимость устранения выявленных дефектов жилого помещения в общей сумме 273 807,6 руб., по 137 903,8 руб. в пользу каждого из истцов; неустойка за нарушение сроком удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) за период с 25.04.2021 по 23.05.2022 в размере по 70 000 руб. в пользу каждого из истцов; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) из расчета 273 807,6 руб. х 1 % х на количество дней просрочки с 24.05.2022 до дня фактического исполнения обязательства в равных долях в пользу каждого из истцов; компенсацию морального вреда по 5 000 руб. в пользу каждого из истцов; расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб. в пользу ФИО2; расходы на оплату юридических услуг по 6 000 руб. в пользу каждого из истцов; штраф в размере 30 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Статьей 41 НК РФ определено, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» названного Кодекса.

При этом, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 названного Кодекса (пункт 1 статьи 210 НК РФ). Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) определены статьей 217 НК РФ.

Перечень доходов от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации, определен ст. 208 НКРФ, которой к указанным доходам убытки, вследствие невыполнения застройщиком определяемых договором обязательств, при прекращении договора, в виде разницы между ценой, указанной в прекращенном договоре, и текущей ценой аналогичного жилого помещения, не отнесены.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015, усматривается, что производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

В соответствии положениями статей 38, 41, 217 НК РФ и ст. 15 ГК РФ, сумма 168 903,80 руб. из них: 137 903,80 руб. (стоимость устранения выявленных дефектов жилого помещения) + 20 000 руб. (расходы на проведение экспертизы) + 6 000 руб. (расходы на оплату юридических услуг), 5 000 (компенсация морального вреда), является возмещением причиненных убытков, необходимых для восстановления нарушенного права, и не является выгодой, в связи, с чем не является доходом и не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

В то же время, выплаченные административному истцу денежные средства в виде суммы штрафа, неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) за период с 25.04.2022 по 23.05.2022, неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) из расчета 273807,60 * 1% * на количество дней просрочки с 24.05.2022 по 16.06.2022 не носят компенсационный характер и в силу ст. 217 НК РФ подлежат налогообложению, поскольку взыскание этих сумм не преследовало цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя, следовательно, выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, и они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Таким образом, подлежит налогообложению выплаченная сумма по решению суда в размере 134 225,95 руб.

134 225,95 руб. * 13% = 17 449 руб. (НДФЛ за 2022 год) + 1 102, руб. (налог на имущество физических лиц за 2022 год) = 18 551,37 руб.

Следовательно, пени ЕНС подлежат уменьшению из расчета:

Сумма задолженности: 18 551,37 руб.

Период просрочки: с 02.12.2023 по 05.04.2024 (126 дней)

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

02.12.2023 – 17.12.2023

16

15

300

148,41

18.12.2023 – 05.04.2024

110

16

300

1 088,35

Пени: 1 236,76 руб.

Порядок расчёта с 01.01.2023 включительно:

сумма недоимки ? ключевая ставка ? 1 / 300 ? количество календарных дней просрочки.

Следовательно, подлежат взысканию пени ЕНС за период с 02.12.2023 года по 05.04.2024 года в размере 1 236,76 руб.

Доводы административного ответчика о пропуске сроков взыскания, к предмету спора не распространяются, поскольку к данным правоотношениям применяется сроки и процедура взыскания, установленная налоговым законодательством, которые были соблюдены.

Кроме того, административный ответчик в отзыве просит взыскать с Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области судебные расходы в размере 10 000 руб., понесенные по договору на оказания юридических услуг № 1 от 12.12.2024, заключенному между МРОО «Правовой союз защиты прав потребителей» и ФИО2, согласно которому исполнитель принял на себя обязанность составить отзыв по административному делу Ленинского районного суда г. Тюмени № 2а-12642/2024. Согласно пункту 4 Договора стоимость услуг составила 10 000 рублей, которые уплачены ФИО2, о чем представлена квитанция АВ № 1 от 12.12.2024 года (л.д. 42, 43).

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (статья 112 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям принято в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области, следовательно, судебные расходы, о которых просит ФИО2, не подлежат удовлетворению.

С учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ч. 1 ст. 84 КАС РФ, и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что отсутствуют достоверные доказательства уплаты в установленные законом порядке и сроки по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, пени сведений о наличии льгот административным ответчиком не представлено, соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности и срока предъявления заявления в порядке административного искового заявления, суд полагает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 114 КАС РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень, составляет 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в размере НДФЛ за 2022 год в размере 17 449 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 102 руб., пени ЕНС за период с 02.12.2023 года по 05.04.2024 года в размере 1 236,76 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень в размере 4000,00 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись А.В.Полушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>