Решение № 2-6129/2025 2-6129/2025~М-4526/2025 М-4526/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-6129/2025

УИД: 63RS0№-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о признании права собственности,

установил:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности муниципального образования городской округ Тольятти на движимую вещь – транспортное средство Москвич 214122, цвет синий, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Заявленные требования мотивированы тем, что в департамент общественной безопасности администрации г.о. Тольятти поступил пакет документов о брошенном транспортном средстве по адресу: <адрес>А. Согласно представленным документам, собственник автотранспортного средства Москвич, цвет синий, регистрационный знак отсутствует, бросил его. Вышеуказанное подтверждается видимыми повреждениями транспортного средства: колеса спущены, отсутствуют стекла и зеркала, открыт лючок бензобака. Администрацией г.о. Тольятти обращение собственнику движимой вещи было доведено через газету «Городские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ Собственник намерений о возврате движимой вещи не высказал, в связи с чем истец считает, что вещь бесхозяйная и может быть передана в муниципальную собственность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица отдела ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, почтовое отправление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что в департамент общественной безопасности администрации г.о. Тольятти поступил пакет документов о брошенном транспортном средстве по адресу: <адрес>А.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом администрации г.о. Тольятти, на придомовой территории <адрес>А по <адрес> выявлено транспортное средство ВАЗ 2141, цвет темно-синий, ранее был номерной знак №, которое имеет следующие признаки брошенного (бесхозяйного): колеса спущены, отсутствуют стекла и зеркала, открыт лючок бензобака, имеется свободный доступ в лючок автомобиля.

Администрацией г.о. Тольятти обращение собственнику движимой вещи было доведено через газету «Городские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ Собственник намерений о возврате движимой вещи не высказал.

В соответствии с Положением о порядке выявления, учета, перемещения и хранения брошенных (бесхозный) транспортных средств на территории г.о. Тольятти с целью их дальнейшей утилизации или реализации, утвержденным постановлением администрации г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1, структурным подразделением администрации г.о. Тольятти – департаментом общественной безопасности была организована работа по учету, перемещению и хранению брошенных транспортных средств.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом администрации г.о. Тольятти, на придомовой территории <адрес>А по <адрес> осмотрено транспортное средство Москвич, цвет синий, государственный регистрационный знак отсутствует. Видимые повреждения транспортного средства: колеса спущены, разбиты фары, отсутствуют стекла, свободный доступ в салон и лючок бензобака. Транспортное средство перемещено на хранение на стоянку: <адрес>.

Судом также установлено, что транспортное средство Москвич 214122 (идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №) зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается ответом на судебный запрос начальника регистрационно-экзаменационного отдела ФИО4 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

Из материалов дела следует, что в период с октября 2023 года по настоящее время собственник указанного транспортного средства не обращался на специализированную стоянку за возвратом транспортного средства.

Таким образом, собственник транспортного средства объявил об отказе от права собственности на транспортное средство - совершил действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, признав указанную автомашину бесхозяйным имуществом, и признать право собственности муниципального образования городской округ Тольятти на указанное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации г.о. Тольятти – удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городской округ Тольятти на движимую вещь – транспортное средство Москвич 214122, цвет синий, идентификационный номер №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М.Иванова