Решение № 2-937/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-937/2021

Дело № 2-937/2021

64RS0044-01-2020-004860-81


Решение

Именем Российской Федерации

15.03.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.10.2014 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 1273145-ф, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 338034,44 руб. под 17% годовых. Стороны договорились, что возврат денежных средств и уплату процентов заемщик возвращает ежемесячно по графику. Срок действия договора до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 45-49). ФИО1 не исполняла обязательств по вышеуказанному договору. заочным решением Кировского районного суда г.Саратова от 08.02.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1273145-ф от 21.10.2014 год в размере 302864,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6228,64руб. (л.д. 132-133). 16.04.2018 года ООО «Русфинанс Банк» переуступил права требования ООО «ЮСБ» (договор №23 л.д. 135 оборот – 138). ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК» изменения зарегистрированы 27.12.2019 г. (л.д. 120).

ООО «НБК» просил взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.10.2017 года по 07.10.2018 года – 17534,36 руб., с 08.10.2018 года по дату возврата суммы займа взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 102861,46 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.10.2017 года по 07.10.2018 года – 37647,29 руб., продолжить взыскание неустойки с 08.10.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1% за каждый день просрочки от остатка основного долга 102861,46 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2017 года по 07.10.2018 года – 6417,57 руб., а с 08.10.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки от задолженности по процентам за пользование кредитом;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период от присужденной судом суммы;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2048 руб.

Представитель истца ООО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 123 оборот).

Ответчик ФИО1 просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в той части требований, которые находятся за пределами 3 лет, исключив из расчета задолженности период с 07 по 12 октября 2020 г. Она погасила задолженность по кредиту весной 2020 г., в связи с чем она просила ограничить период начисляемых на остаток задолженности процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование им датой погашения задолженности (л.д. 110-111). Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустоек (л.д. 107-109) и расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Кировского районного суда г.Саратова от 08.02.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1273145-ф от 21.10.2014 год в размере 302864,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6228,64руб. (л.д. 132-133).

На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Саратова по делу 2-634/2016 от 22.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «НБК». Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме на сумму 309092,83 руб. Крайнее платежное требование от должника от 10.03.2020 № 77981 (л.д. 112).

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору 17% годовых за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 45-49). Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору (л.д. 127). 16.04.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №23 (л.д. 135 оборот – 138). Согласно ответу на запрос представителя истца 19.12.2019 года ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», изменения зарегистрированы 27.12.2019 года (л.д. 120).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты и неустойки.

Истец просил взыскать проценты и неустойки с 07.10.2017 года по дату фактического исполнения основного обязательства. Исковое заявление поступило в Заводской районный суд г. Саратова 13.10.20. Период с 07 по 12 октября 2017г. находится за пределами срока исковой давности. Ответчик заявила ходатайство об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств за период с 07 по 12 октября 2017 г. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойки за период с 07 по 12 октября 2017 года надлежит отказать.

Исходя из установленных обстоятельств, суд определяет к взысканию в пользу истца задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное исполнение обязательств за период с 13.10.2017 г. по 10.03.2020 г. (дата погашения задолженности по заочному решению).

Истец в исковом заявлении рассчитал задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по состоянию на 07.10.2018 г. – 17534,36 руб. с продолжением её начисления из расчета 17% годовых на остаток основного долга до погашения основного долга (л.д. 69). Согласно произведенному расчету задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.10.2017 г. по 10.03.2020 г. составит 35512,45 руб. (л.д. 172), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец рассчитал задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 07.10.2018 г. в размере 37647,29 руб. с продолжением её начисления из расчета 0,1 на остаток задолженности до исполнения обязательства; а также рассчитал задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 07.10.2018 г. в размере 6417,57 руб. с продолжением её начисления из расчета 0,1 на остаток задолженности до исполнения обязательства (л.д. 69).

Заявляя ходатайство о снижении неустойки за несвоевременное возврат кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответчик в письменном ходатайстве указала, что такая ситуация возникла вследствие утраты супругом работы в 2017 году, в связи с чем общий доход супругов существенно снизился.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из заявленных требований усматривается, что испрашиваемые неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому суд, руководствуясь ст. 333 и исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (л.д. 173) уменьшает их до 30783,64 руб. (неустойка за период с 13.10.2017 г. по 10.03.2020 за просрочку уплаты основного долга (расчет л.д. 174); до 12514 руб. 80 коп. (неустойка за период с 13.10.2017 г. по 10.03.2020 за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (расчет л.д. 175), подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика.

На период с даты вынесения решения суда до вступления в законную силу судебного акта истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из действующей ключевой ставки Банка России от суммы, присужденной судом. Указанное требование является обоснованным и законным, поэтому подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ в сумме 2048 руб.

Истец также просил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик указал в отзыве на исковое заявление о чрезмерно высокой стоимости услуг представителя 15 000 руб. В обоснование расходов, понесенных на представителя, истец руководствовался письмом адвокатской палаты Кировской области о рекомендуемой стоимости услуг адвоката. Проверяя возражения ответчика о завышении расходов на представителя, суд пришел к выводу о том, что утверждение ответчика верное. Стоимость услуг юриста, привлеченного для составления искового заявления о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, на территории Саратовской области не превышает 3000 руб., поэтому суд снижает расходы на представителя до 3000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.10.2017 г. по 10.03.2020 г. в размере 35512,45 руб.; неустойку за период с 13.10.2017 г. по 10.03.2020 за просрочку уплаты основного долга в размере 30783,64 руб.; неустойку за период с 13.10.2017 г. по 10.03.2020 за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12514 руб. 80 коп.; проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей ключевой ставки Банка России от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2048 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.

Судья В.Е.Бондаренко