Постановление № 5-533/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-533/2018

Дело № 5-533(2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2018 года № 4753/М 0032930, 28 мая 2018г. в 16 час.00 мин. ФИО1 по адресу <...>, находясь в общественном месте, а именно, в помещении магазина, демонстративно выражался нецензурной бранью, при этом вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 28 мая 2018г. в 16 час.00 мин. ФИО1 по адресу <...>, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина демонстративно выражался нецензурной бранью. При этом вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 4753/М 0032930 от 28 мая 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом дежурного УМВД России по г. Брянску от 28 мая 2018г. И. о том, что 28 мая в 15.17 час. из ОВО поступило сообщение о том, что в магазине «Винмир», расположенном по адресу: г.Брянск г.Крапивницкого д.29 неадекватный покупатель;

- заявлением С. от 28 мая 2018г. о привлечении к ответственности ФИО1, который 28 мая 2018г. примерно в 15.00 час. в торговом зале магазина «Винмир» находился в неадекватном состоянии, выражался нецензурной бранью, пытался повредить имущество, принадлежащее ООО «Плюс»;

- объяснениями С. от 28 мая 2018г., согласно которым 28 мая 2018г. она находилась на рабочем месте в кассовой зоне магазина «Винмир» по ул. Крапивницкого, 29 г. Брянска, примерно в 15-00 стала свидетелем того, как в магазин зашел неизвестный гражданин, как позже выяснилось, ФИО1, прошел к кассе, ударил кулаком по столу, закричал нецензурной бранью и пытался схватить ее за одежду, так же пытался повредить терминал оплаты, данный гражданин вел себя неадекватно, агрессивно, на ее замечания не реагировал, после чего она нажала КТС;

- объяснениями ФИО1 от 28 мая 2018г., согласно которым он 28 мая 2018г. находился по адресу <...>, покупал водку в магазине, выражался нецензурной бранью на продавца, вину признал; - рапортом ст. полицейского ОВО по г. Брянску П. от 28 мая 2018г., согласно которым 28 мая 2018г. он находился на службе по маршруту патрулирования, в 15 час 17 мин. выезхал в магазин «Винмир» <...>, по прибытию к нему обратилась продавец – кассир и пояснила, что неизвестный гражданин, как позже выяснилось, ФИО1, примерно в 15 час. 00 мин. зашел в магазин и начал нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, пытался повредить имущество магазина;

- показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства, установленные по делу, а также, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 28 мая 2018 г. в 17 час. 20 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 29 мая 2018г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 17 час. 20 мин. 28 мая 2018 г. по 16 час.00 мин. 29 мая 2018г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова