Решение № 2-2354/2019 2-2354/2019~М-2398/2019 М-2398/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2354/2019

К делу №

УИД 23RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Трухана Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 583,17 рублей, государственной пошлины в размере 3 272 рублей.

В обоснование требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «ФИО1» (общие условия), Тарифах по банковским картам «ФИО1», в рамках которого Клиент просил ФИО1 предоставить в пользование платежную банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт для осуществления операций с использованием Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета (п. 3 листа 2 Заявления). При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по предоставлению и обслуживанию карт «ФИО1» (далее - Условия по картам), Тарифы по банковским картам «ФИО1» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.З ст. 810 ГК РФ) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.4.17 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105 546,43 рублей. В адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Ответчиком требования до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась частично в размере 15 000 рублей. Пояснила, что у нее действительно была карта ФИО1, она воспользовалась картой и использовала денежные средства в размере 40 000 рублей, затем часть суммы долга в размере 26 700 рублей она возвратила. Перестала вносить платежи, после того как у нее умер ребенок. Без процентов должна возвратить 15 000 рублей. Указала, что является матерью-одиночкой и воспитывает пятерых детей. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, которое, исходя из его содержания, является офертой.

В заявлении ответчик просил выпустить на его имя карту, указанную в анкете, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в валюте, указанной в анкете; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п. 3 листа 2 Заявления).

Также в заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ФИО1 его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета; размер лимита будет определен ФИО1 самостоятельно, на основании сведений, указанных ответчиком в анкете; в случае акцепта оферты заключения с ФИО2 договора о карте, Условия и Тарифы по картам «ФИО1» будут являться его составной и неотъемлемой частью. При этом ответчик подтвердил, что с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат), он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по предоставлению и обслуживанию карт «ФИО1» (далее - Условия по картам), Тарифы по банковским картам «ФИО1» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно условиям Договора о карте, погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.З ст. 810 ГК РФ) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.4.17 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

По делу установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору – ответчику предоставлена кредитная карта, с которой ФИО2 совершала расходные операции, то есть предоставлен кредит.

Из предоставленного ФИО1 расчета суммы задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 103 583,17 рублей, из которых: 100 262,92 – задолженность по основному долгу; 1769,02 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 551,23 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Также, как следует из искового заявления и Договора, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.4.17 Условий по картам).

Согласно исковому заявлению, в связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 8.15 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105 546,43 рублей, выставив и направив ответчику Заключительный Счет-выписку (ЗСВ) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчета, а также Заключительного Счет-выписки (ЗСВ) ФИО1 ответчику ФИО2 предоставлен срок погашения задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по наступлению указанной даты начинается течение срока исковой давности по требованиям истца о взыскании указанной задолженности.

Истец обратился с заявленными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, а именно, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 105 546,67 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 655,47 рублей в пользу АО «ФИО1».

Таким образом, учитывая, что течение срока исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям начинается с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обратился с заявленными требованиями спустя 11 лет, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая добровольное согласие ответчика возвратить долг в размере 15 000 рублей, полагает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных требований, суд полагает также подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «ФИО1» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 600 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.