Решение № 2-1809/2020 2-1809/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 9-563/2019~М-3875/2019

Дело № 2-1809/2020

УИД 24RS0032-01-2019-004969-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Подоляк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19.06.2006 года ФИО1 и ФИО3 в порядке приватизации передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в общую равнодолевую собственность. 18.02.2019 года ФИО3 умер. До его смерти ФИО1 и ФИО3 не успели зарегистрировать возникшее у них право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Красноярскому краю. После смерти ФИО3, истец обратилась к нотариусу ФИО4 за оформлением наследства, которое состояло из ? доли в спорной квартире и денежных средств на вкладах. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные средства, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю спорной квартиры отказано, в связи с тем, что право собственности было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю за ФИО3 уже после его смерти.

ФИО1 просит суд включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, доверила защиту своих интересов представителю ФИО2 (по доверенности от 1 7.09.2019 года), который в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики администрация г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от заместителя руководителя Управления ФИО5 поступили пояснения на исковое заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено.

Выслушав мнение представителя истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из объяснений стороны истца и доказательств, представленных в материалы дела, ФИО1 приходится ФИО3 супругой, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19.06.2006 года, ФИО3 и ФИО1 передана квартира по адресу: <адрес> общую собственность в равных долях на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Согласно выписке из ЕГРН от 20.09.2019 года, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано по ? на ФИО3 и ФИО1, дата регистрации права указана от 14.03.2019 года. Как следует из пояснений заместителя руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО5 - на момент проведения государственной регистрации права, по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 01.03.2019 года, у Управления отсутствовали сведения о смерти ФИО3, в связи с чем, было принято решение о регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

После смерти ФИО3 наследником первой очереди является его супруга ФИО1

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1, которой 17.09.2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года с последующими изменениями и дополнениями "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что В.Р. являясь наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Других наследников умершего ФИО3 не установлено, никто в установленный законом срок, кроме истца не обращался за принятием наследства. Нотариусом 17.09.2019 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства оставшегося после смерти ФИО3 в виде денежных вкладов, то есть в силу ст. 1152 ГК РФ считается, что она приняла всё наследство. Поскольку ФИО3 принадлежало ? доли в спорной квартире, в которой он совместно проживал с истцом, однако до дня смерти не зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то требования ФИО1 о включении ее в наследственную массу и признания за ней права собственности подлежат удовлетворению. Преждевременное внесение Управлением Росреестра по <адрес> записи в ЕГРН о праве собственности на квартиру за умершим, сделанной после его смерти, не влечет никаких негативных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Гинтер