Решение № 2-1391/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1391/2018

Дело № 2-1391/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 08 ноября 2018 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Набоковой Н.Э.

с участием представителя ответчика Астанина А.Ю.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ** от 05.02.2015 в размере 513874 руб. 82 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 417371 руб. 97 коп., проценты – 59943 руб. 33 коп., неустойка за пропуск платежей по графику – 29779 руб. 11 коп., неустойка – 6780 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8341 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 05.02.2015 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита. Рассмотрев заявление, банк направил ему оферту о заключении договора потребительского кредита. Клиент акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. Таким образом, сторонами заключен договор потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору: открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 419526 руб. 15 коп. Срок кредита 2558 дней, процентная ставка 36% годовых, 09.08.2015 ответчику было выставлено заключительное требование об исполнении обязательств в срок до 09.09.2018, которое последним не исполнено. Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по известным суду [адрес]; [адрес], однако извещения суда о времени и месте судебного заседания почтовым отделением связи были возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», за телеграммами ответчик не являлся, согласно рапорту судебного пристава-исполнителя по ОУПДС по [адрес], дверь квартиры не открыли. Его место жительства суду неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 для защиты его законных прав и интересов судом был назначен в качестве представителя адвокат Астанин А.Ю.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Астанин А.Ю., действующий на основании ордера № 445 от 08.11.2018, в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не признал в силу закона.

В соответствии со ст. 50, 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 чт. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2015 ФИО1 обратился в ЗАО«Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк 05.02.2015 направил последнему индивидуальные условия договора потребительского кредита - сделал оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

ФИО1 принял указанное предложение (оферту) банка, передав в банк подписанные с его стороны Индивидуальные условия потребительского кредита. Таким образом, оферта банка была акцептована заемщиком, и сторонами заключен договор потребительского кредита.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик указал, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями договора потребительского кредита, понимает их содержание и обязуется соблюдать их положения.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 Условий по обслуживанию кредитов, пп. 1, 2, 4, информационного блока Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме 419526 руб. 15 коп. под 36 % годовых на срок 2561 день (до 09.02.2022), перечислив указанную сумму на открытый для него счет № **.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита № **, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № ** от 05.02.2015, выпиской из лицевого счета № **.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 № ** ответчик воспользовался денежными средствами, по его письменному распоряжению денежные средства были распределены в счет погашения задолженности по заключенным банком и заемщиком реструктуризованным кредитам.

В соответствии с п. 4.1 Условий по обслуживанию кредитов плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

09.08.2015 ФИО1 направлено заключительное требование, в котором ответчику в срок до 09.09.2015 предложено погасить задолженность в сумме 514094 руб. 41 коп.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с пропуском платежей по графику и наличием просроченного основного долга и процентов после выставления заключительного требования банком со дня возникновения просроченного долга по дату оплаты заключительного требования (за период с 10.05.2015 по 09.09.2015) начислена неустойка в размере 29779 руб. 11 коп.

Так как после выставления банком заключительного требования заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, истцом начислена неустойка с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования (за период с 10.09.2015 по 24.09.2015) в размере 6780 руб. 41 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 513874 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 417371 руб. 97 коп., проценты за период с 10.03.2015 по 09.09.2015 – 59943 руб. 33 коп., плата за пропуск платежей по графику за период с 10.05.2015 по 09.09.2015 - 29779 руб. 11 коп., неустойка за период с 10.09.2015 по 24.09.2015 – 6780 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 8341 руб. (платежное поручение № ** от 29.05.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ** от 05.02.2015 в размере 513874 руб. 82 коп., в том числе: основной долг в размере 417371 руб. 97 коп., проценты за период с 10.03.2015 по 09.09.2015 в размере 59943 руб. 33 коп., неустойку за период с 10.05.2015 по 09.09.2015 в размере 29779 руб. 11 коп., неустойку за период с 10.09.2015 по 24.09.2015 в размере 6780 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8341 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Гуслина