Решение № 2-3512/2025 2-3512/2025~М-2999/2025 М-2999/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3512/2025

Дело № 2-3512/2025

64RS0043-01-2025-005564-42

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Бекежановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2013 г. между АО МОСОБЛБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствие с заключенным кредитным договором сумма предоставляемого кредита (кредитного лимита) 18857 руб. 65коп. 15.11.2023 АО МОСОБЛБАНК уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №78650, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №29 от 15.11.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) №29 от 15.11.2023 (Реестр управляемых прав Договора).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №78650, образовавшуюся с 23.12.2015 по 15.11.2023, в сумме 644 553 руб. 41 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 891 руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 91,20 руб., 130,20 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 02.11.2013 г. между АО МОСОБЛБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствие с заключенным кредитным договором сумма предоставляемого кредита (кредитного лимита) 18857 руб. 65 коп.

15.11.2013 АО МОСОБЛБАНК уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №78650, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №29 от 15.11.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) №29 от 15.11.2023 (Реестр управляемых прав Договора).

ФИО1 нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и общими условиями договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями договора займа ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Сумма задолженности ФИО1 по договору <***> от 02.11.2013 образовавшаяся с 23.12.2015 по 15.11.2023 – 644 553 руб. 41 коп., их которых сумма задолженности по основному долгу – 518 567 руб. 30 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 50050 руб. 11 коп., сумма задолженности по штрафам 75 936 руб.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком свой контррасчет не предоставлен.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору <***> от 02.11.2013 образовавшаяся с 23.12.2015 по 15.11.2023, в размере 644 553 руб. 41 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 17 891 руб. а также почтовые расходы в размере 230,40 руб. (130,20 руб. + 91,20 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2013 за период с 23.12.2015 по 15.11.2023 в размере 644 553 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 891 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина