Постановление № 5-306/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-306/2020

Дело № 5-306/20

78RS0017-01-2020-000947-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

29.11.2019 года около 17 час. 32 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был участником ДТП с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отсутствии водителя Потерпевший №1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что, выезжая в месте парковки транспортных средств, не заметил никакого ДТП, никто его внимание на то, что произошло ДТП не обращал. Представил характеристику с места работы и ходатайство об освобождении от административной ответственности.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №78РА 00 5566 от 13.02.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО>3 о том, что 29.11.2019 года в 18 час. 30 мин. он получил заявку о ДТП по адресу: <...>, прибыв на место обнаружил, что места ДТП скрылось транспортное средство <данные изъяты>;

- справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП автомобилю «БМВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, левой передней фары, левой передней двери, левого переднего колеса, левого зеркала заднего вида;

- схемой места ДТП от 29.11.2019 года;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 29.11.2019 года, согласно которым он оставил машину на парковке около 17 часов, вернувшись, обнаружил повреждения и расписку под лобовым стеклом с номером автомашины <данные изъяты>, которой нанесены повреждения ориентировочно в 18-30, и номер очевидца, оставившего записку, который затем прислал фото автомашины;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 05.12.2019 года, согласно которым 29.11.2019 года он была очевидцем, как автомобиль Хундай с госномером <данные изъяты>, задел автомобиль «БМВ», г.р.з. <данные изъяты>, после чего водитель, не выходя из машины, уехал; он сделал фото и оставил записку;

- сведениями из <данные изъяты>» об аренде транспортного средства «Хундай Солярис», г.р.з. <данные изъяты>, ФИО1 в период с 17:26 29.11.2019 года по 01.12.2019 года 16:11.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу положений п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП он место происшествия оставил, о случившемся в полицию не сообщил.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил столкновение, опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе объемом повреждений на транспортном средстве потерпевшего (переднего бампера, переднего левого крыла, левой передней фары, левой передней двери, левого переднего колеса, левого зеркала заднего вида).

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева