Решение № 2-1754/2017 2-94/2018 2-94/2018(2-1754/2017;)~М-1816/2017 М-1816/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1754/2017

Дело № 2-94\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» Кировский филиал к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» Кировский филиал обратилось с вышеназванным иском к ответчику, указав, что на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 11.04.2017 ФИО1 были получены денежные средства в счет выплаты страхового возмещения по ДТР от 08.04.2017 в размере 148401,17 руб., 27.04.2017 и 31.10.2017 – 8998,83 руб. ФИО2 государственный регистрационный знак № по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств от 01.02.2017 был застрахован ФИО1 в САО «ВСК» на период страхования с 02.02.2017 по 01.02.2018. В период действия договора страхования 17.02.2017 автомобиль был поврежден в ДТП. 27.02.2017 ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Выплата была произведена на условиях полной гибели транспортного средства в размере 160 563,21 руб.. Считают, поскольку днем наступления страхового случая, связанного с полной гибелью транспортного средства является страховой случай от 17.02.2017, то ДТП от 08.04.2017 произошло с транспортным средством после прекращения договора страхования и страховым событием не является. На основании пп. «а» ст.12 Закона об ОСАГО, п.1.16, п.1.13 правил ОСАГО, ст. 1102 ГК РФ просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 157 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4348 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление до судебного заседания 19.12.2017, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств от 01.02.2017 застрахован в САО «ВСК» на период страхования с 02.02.2017 по 01.02.2018.

Как следует из справки о ДТП 17.02.2017 в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО6

На основании заявления ФИО1 о прямом возмещении убытков по ОСАГО истцом ответчику были выплачены денежные средства в счет выплаты страхового возмещения по ДТП в размере 160 563,21 руб.на условиях полной гибели транспортного средства.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес> в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Виновником ДТП признан водитель ФИО8

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 11.04.2017 ФИО1 были получены денежные средства в размере 157 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Правил ОСАГО действие договора ОСАГО прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В силу п.1.16 правил ОСАГО, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п.1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждается документами уполномоченных органов.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая, что признание представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 сделано добровольно, не нарушает права и интересы истца, направлено на урегулирование спора, требования истца соответствуют закону и подтверждаются материалами дела, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3.

С учетом вышеизложенного иск САО ВСК о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» Кировский филиал денежные средства в размере 157 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей, а всего 161 748 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин