Решение № 12-2198/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-2198/2017

Дело № 12-2198/2017


РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу ООО «Теплокомфорт» на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 21 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 21 сентября 2017 года ООО «Теплокомфорт» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Теплокомфорт» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ООО «Теплокомфорт» не выполнило в установленный срок – до 05.07.2017, предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару № ... от ** ** ** о прекращении начисления размера платы за услуги «обслуживание лифта» и «обслуживание пожарной сигнализации», принять меры по заключению договора управления МКД между ООО «Теплокомфорт» и собственниками квартиры ...; о выполнении предписания уведомить Государственную жилищную инспекцию по г. Сыктывкару.

Согласно ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Статья 19.5 КоАП РФ в обобщенном виде для многих субъектов управления определяет ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа, осуществляющего государственный надзор или государственный контроль.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных статьёй 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Установлено, что ООО «Теплокомфорт» осуществляет управление многоквартирным домом ...

** ** ** в Службу Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) обратилась собственник ... ... И.В. указав на необоснованное начисление платы за обслуживание лифта, домофона, антенны и пожарной сигнализации.

ООО «Теплокомфорт» по результатам внеплановой проверки Управлением Роспотребнадзора по РК выдано предписание об устранении нарушений законодательства при взимании платежей с собственников д.... Установлен срок исполнения предписания – до 05.07.2017.

Протоколом об административным правонарушении № ... от ** ** ** Государственной жилищной инспекцией по г. Сыктывкару установлен факт неисполнения предписания, выданного компании ООО «Теплокомфорт».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, рассмотрение дела в отношении ООО «Теплокомфорт» было назначено мировым судьёй на 01.09.2017. На рассмотрение дела 01.09.2017 явился представитель ООО «Теплокомфорт» по доверенности ФИО1

Определением мирового судьи от 01.09.2017 рассмотрение дела было отложено на 21.09.2017. Представитель ООО «Теплокомфорт» ФИО1 была уведомлена об отложении дела на 21.09.2017, о чем свидетельствует её подпись в справочном листе по делу.

Таким образом, суд находит не обоснованным довод ООО «Теплокомфорт» о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 21 сентября 2017 года и удовлетворения жалобы ООО «Теплокомфорт».

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 21 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО «Теплокомфорт» - без удовлетворения.

Судья