Постановление № 1-113/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-113/2024

66RS0023-01-2024-000473-13

Дело № 1-113/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 23 мая 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей Петеренко В.Ю., Швецовой К.В.,

представителя подсудимого ФИО1- ФИО2,

защитников адвокатов Каменных Д.В., Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием основным общим, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества совершенной с банковского счета. Преступление по версии обвинения совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> обнаружил утерянную банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1 Найденную банковскую карту ФИО1 забрал себе, в целях хищения денежных средств с банковского счета собственника Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговых организациях <адрес>

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:30, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 в целях употребления спиртного пришел в дом по адресу: <адрес>, по месту жительства Свидетель №3 и Свидетель №4, где также в гостях находились Свидетель №1 и Свидетель №2, которые употребляли спиртные напитки. Исполняя свой единый преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, скрыв от присутствующих, что при нем имеется банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты путем оплаты товаров в торговых организациях <адрес>. С этой целью, ФИО1, не посвящая в свой преступный умысел присутствующих Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 и, скрыв от них, что имеющаяся у него банковская карта ему не принадлежит, что он ее нашел, предложил Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 приобрести спиртные напитки на денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты. Для совершения неоднократных покупок товаров в торговых организациях <адрес> ФИО1 использовал Свидетель №1, который не был посвящен в его преступный замысел, а именно ФИО1 при совершении покупок в магазинах передавал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №1 и просил последнего прикладывать указанную банковскую карту к терминалам оплаты, расположенным в торговых организациях <адрес>.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя, найденную банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1 используя в своих корыстных целях Свидетель №1, не посвященного в его преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты собственника Потерпевший №1, путем неоднократных покупок и оплаты товаров в торговых организациях <адрес>, похитил с банковского счета №, открытого на имя собственника Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 7678 рублей 99 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 ФИО1 попросил Свидетель №1, который не был посвящен в его преступный умысел, совершить покупку товаров в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> оплатить товары банковской картой ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1 Свидетель №1, действуя по просьбе и по указаниям ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по указанному адресу, путем оплаты товаров при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты, совершил покупку товаров на сумму 421 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:27 ФИО1 таким же образом, с помощью Свидетель №1, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,совершил покупку товаров на сумму 697 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 мин. ФИО1 таким же образом, с помощью Свидетель №1, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на сумму 140 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 ФИО1 таким же образом с помощью Свидетель №1 совершить покупку товаров в магазине «Кедр» по адресу: <адрес> на сумму 903 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 ФИО1 таким же образом с помощью Свидетель №1 совершить покупку товаров в магазине «Кедр» по адресу: <адрес> на сумму 1057 рублей 95 копеек. 903 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 ФИО1 таким же образом с помощью Свидетель №1 совершить покупку товаров в магазине «Кедр» по адресу: <адрес> на сумму 468 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 ФИО1 таким же образом с помощью Свидетель №1 совершить покупку товаров в магазине «Кедр» по адресу: <адрес> на сумму 936 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:47 ФИО1 таким же образом с помощью Свидетель №1 совершить покупку товаров в магазине «Кедр» по адресу: <адрес> на сумму 830 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 ФИО1 таким же образом с помощью Свидетель №1 совершить покупку товаров в магазине «Ширхан» по адресу: <адрес> на сумму 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 ФИО1 таким же образом, с помощью Свидетель №1, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,совершил покупку товаров на сумму 897 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 ФИО1 таким же образом, с помощью Свидетель №1, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,совершил покупку товаров на сумму 8 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 ФИО1, находясь в магазине «Красное &Белое» по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты, совершил покупку товаров на сумму 807 рублей 42 копейки.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 7678 рублей 99 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 169).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 ст. 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя подсудимого его брат ФИО12, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, не настаивал на рассмотрении дела по существу для реабилитации умершего. Последствия прекращения производства по делу представителю подсудимого разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник обвиняемого в судебном заседании полагали, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям, заявленный гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) подлежит оставлению без рассмотрения, при этом за гражданским истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 7 678 рублей 99 копеек, оставить без рассмотрения. Разъяснить Потерпевший №1, что за ней сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд.

Судья А.В. Боброва