Решение № 2-2788/2017 2-2788/2017 ~ М-2678/2017 М-2678/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2788/2017

К делу № 2-2788/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего — судьи Надрага В.Л.,

при секретаре — Матосян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, г/н <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Хундай Солярис, г/н <данные изъяты>, VIN № под управлением ФИО.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п.8.4 ПДЦ РФ.

Поскольку автомобиль Хундай Солярис, г/н <данные изъяты>, VIN № на момент ДТП был застрахован у истца полисом «ОРГАНИЗАЦИЯ» (КАСКО) № от 11.07.2014 сроком действия с 11.07.2014 по 10.07.2015г., на страховую сумму 640 250 руб.

Согласно экспертного заключения, стоимость ущерба составила 514 285,28 руб. На основании п. 12.20 Правил страхования, заключенных между истцом и страхователем ФИО., при полной гибели ТС, а также в случаях, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80% от страховой суммы, страховая выплата производится на условиях «полная гибель». Т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает 80% от страховой суммы, выплачивается полная страховая сумма с передачей годных остатков истцу.

В связи с вышеизложенным, истцом осуществлена выплата страхователю в размере 640 250 руб. страховой суммы и 3 500 руб., оплата за эвакуатор, а всего, 643 750 руб. Годные остатки были реализованы истцом за 316 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОРГАНИЗАЦИЯ полисом ОСАГО №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120000.00 руб., был возмещен указанным страховщиком

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду С правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превщшающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в сумме 207 750 руб. Ее расчет следующий:

640 250 руб. страховой суммы + 3500 руб. оплаты услуг эвакуатора — 316 000 руб. стоимости годных остатков - 120 000 руб. лимита страховой суммы в рамках ОСАГО = 207 750 руб.

Представитель истца ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, г/н <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Хундай Солярис, г/н <данные изъяты>, VIN № под управлением ФИО.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п.8.4 ПДЦ РФ.

Поскольку автомобиль Хундай Солярис, г/н <данные изъяты>, VIN № на момент ДТП был застрахован у истца полисом «ОРГАНИЗАЦИЯ» (КАСКО) № от 11.07.2014 сроком действия с 11.07.2014 по 10.07.2015г., на страховую сумму 640 250 руб.

Согласно экспертного заключения, стоимость ущерба составила 514 285,28 руб. На основании п. 12.20 Правил страхования, заключенных между истцом и страхователем ФИО., при полной гибели ТС, а также в случаях, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80% от страховой суммы, страховая выплата производится на условиях «полная гибель». Т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает 80% от страховой суммы, выплачивается полная страховая сумма с передачей годных остатков истцу.

В связи с вышеизложенным, истцом осуществлена выплата страхователю в размере 640 250 руб. страховой суммы и 3 500 руб., оплата за эвакуатор, а всего, 643 750 руб. Годные остатки были реализованы истцом за 316 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОРГАНИЗАЦИЯ полисом ОСАГО №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120000.00 руб., был возмещен указанным страховщиком

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду С правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в сумме 207 750 руб. Ее расчет следующий:

640 250 руб. страховой суммы + 3500 руб. оплаты услуг эвакуатора — 316 000 руб. стоимости годных остатков - 120 000 руб. лимита страховой суммы в рамках ОСАГО = 207 750 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К судебным расходам суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 278 (пять тысяч семьдесят восемь) рублей. Данные расходы подтверждаются квитанциями и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела обоснованы указанные в заявлении обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в счет возмещения ущерба 207 750 (двести семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ госпошлину в сумме 5 278 (пять тысяч семьдесят восемь)рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Л. Надрага